Prevenirea riscurile de securitate la Zoom

Din cauza raspandirii virusului corona, multe companii au inceput sa lucreze de acasa pentru a nu fi expusi riscurilor, stundetii si elevii participa la cursuri online, iar profesorii isi desfasoara activitatea tot in mediul online. Unele persoane prefera sa foloseasca aplicatia Zoom pentru a-si desfasura videoconferinta, dar aplicatia in ultima vreme a intampinat cateva probleme de securitate si se confrunta cu fenomenul denumit “Zoombombing” care se refera la participantii neinvitati care iti va disturba videoconferinta. De cand firmele si-au mutat activitatea in propria casa, numarul de atacuri cibernetice au crescut cu 5% fata de luna februarie. CEO-ul Zoom a spus ca va ingheta pentru urmatoarele zile actualizarea functiilor pentru a rezolva probleme de securitate. Zoombomb-ul se poate produce foarte usa, se poate cauta in browser “zoom.us” si un invitat nepoftit poate sa participe la intalnirea ta si sa o disturbe si link-urile pot fi imprastiate pe retele de socializare. Pentru a evita aceste riscuri sunt cateva lucruri de care trebuie sa te ocupi. Primul lucru pe care trebuie sa il faci este sa iti schimbi ID-ul la fiecare sedinta. Pagina de asistenta Zoom ofera cateva sfaturi despre cum sa generezi un ID aleatoriu pentru fiecare sedinta. Activeaza functia “sala de asteptare” pentru a vedea cine incearca sa intre in conversatie si pentru a le putea permite accesul sau nu. Cineva care se pricepe va putea sa ocoleasca acest aspect doar ca macar pun o piedica in accesare. Pentru a activa functia acceseaza Gestionare cont- Setari cont- Sedinta- Sala de asteptare. Dezactiveaza optiunea prin care orice poate alatura inainte ca Gazda sa intre in videoconferinta. Dupa care trebuie sa ma dezactivezi functia de partajare a ecranului pentru cei neinvitati si functia de control de la distanta. Mai dezactiveaza functia de transfer al fisierelor, adnotari si cea de memorare automat a conversatiei. Dupa autentificare, intra in Setari si iti vor aparea functiile. Dupa toti invitatii s-au alaturat, blocheaza intrarea altora si trebuie sa ai cel putin 2 persoane pe post de co-gazde. Ele te pot ajuta in cazul in care cineva iti ocolesti setarile si ajunge la intalnire. Intra la Setari- Intalniri- Co-gazda. In ciuda acestor setari exista persoane care pot in continuare sa acceseze intalnirea. In acesta situatie trebuie sa blochezi sedinta de la Mai mult- Blocare sedinta. Astfel participantii nu vor mai fi prezenti la sedinta si nici cei care incercau sa o acceseze. O alta varianta este sa le inchizi microfonul de la Lista de participanti- Mute All Controls si participantul nu va putea sa foloseasca microfonul. Acestea sunt cele mai importante sfaturii pe care trebuie sa le aplici pentru a scadea expunerea riscurilor de securitate si in cazul unei situatii in care perturbatorul intra in conversatie, aplica cele doua metode.

Ce planuri are Uniunea Europeana pentru giganti precum Google si Facebook?

Google si Facebook sunt cunoscute pentru a nu tine cont de anumite reguli. In ciuda unei opozitii puternice din partea opiniei publice in America, comportamentul lor este relativ tolerat. In sensul in care reprezentantii celor doua companii sunt audiati in Congres odata sau de doua ori, insa pana la urma, companiile nu sunt pedepsite decat in cazul unor incalcari prea grave, cum a fost cazul Cambridge Analytica. Care a fost solutionat cu primirea unei amenzi de 5 miliarde de euro de catre Facebook; amenda pe care oricum compania detinuta de Mark Zuckerberg o poate plati fara probleme. Ei bine, lucrurile stau complet diferit atunci cand vorbim despre Europa. Uniunea Europeana s-a aratat dintodeauna mult mai inversunata in ceea ce priveste politica gigantilor tech americani. Tarile membre ale Uniunii au luat, impreuna sau separat, masuri impotriva acestor companii. Doar ca a trebuit sa apara un Donald Trump sa sustina, de exemplu, ca Franta cauta sa submineze companiile americane, in loc sa se concentreze pe a le controla destul de mult incat sa se evite anumite abuzuri. 

In orice caz, Uniunea Europeana pare hotarata sa-si indrepte tunurile spre cele doua companii. Acestea au milioane de utilizatori in Europa, insa nu respecta anumite reguli; monetizeaza extrem de mult de pe urma lor, au venituri uriase, dar taxele platite sunt infime. Asa considera Bruxellesul. Si pana la urma, au dreptate. In Europa, aceste companii americane au avut dintodeauna o politica de evaziune fiscala, Apple folosindu-se de Irlanda pentru a plati o suma mai mica la taxe. Ca si cum nu ar fi fost indeajuns telenovela cu Brexitul, Irlanda se situeaza in opozitie cu politica Uniunii prin “ajutorul” oferit celor de la Apple. Doar un episod din “insulele britanice si incadrarea lor europeana”. In orice caz, UE vrea ca acordul privind impozitarea gigantilor din industria digitala sa fie o prioritate. Oficialii de la Bruxelles au subliniat ca este nevoie de un consens, insa intentia acestora de a adopta aceste masuri este una clara, intr-un mod in care nu poate fi pusa la indoiala.

”Trebuie sa acordam cea mai mare prioritate gasirii unor solutii globale pentru a rezolva problema impozitarii economiei digitale, a transferarii profiturilor si a erodarii bazei”, se arata intr-un document comun al tarilor UE din G20 plus Marea Britanie. Adica Franta, Germania si Italia, plus Regatul Unit care a devenit primul stat care iese din Uniune acum cateva saptamani. 

In orice caz, reprezentantii Frantei, Germaniei si Italiei se vor intalni la Riad la sfarsitul lunii pentru a vorbi despre o optimizare fiscala. Acestia vor negocia o politica comuna, pe care sa le-o prezinte si celorlalte tari membre ale G20, cu scopul de a ajunge la un acord la nivelul organizatiei. In cazul in care nu se va ajunge la un acord in interiorul G20, Uniunea Europeana va adopta o politica proprie in aceasta privinta. Iar corporatiile tech ar fi constranse sa se conformeze. Chiar si Mark Zuckerberg a acceptat sa se puna la masa negocierilor. Potrivit celor de la Politico, n-ar fi exclus ca seful retelei de socializare sa accepte sa plateasca taxe mai mari in diferite tari.

Facebook te urmareste in moduri pe care nici nu ti le imaginezi

Faptul ca Facebook te urmareste deja nu mai prezinta absolut nici un secret. Acesta este modelul de afaceri al companiei lui Zuckerberg: iti pune la dispozitie o intreaga retea prin care poti socializa, comunica sau intra in contact cu oameni din intreaga lume gratuit, insa iti iau in schimb datele cu caracter personal pentru a le trimite sponsorilor sai. Sponsori care iti folosesc datele pentru a-ti trimite tot felul de reclame inutile. La inceput, utilizatorii nu aveau tendinta de a lua in serios prea tare momentele in care le erau cerute datele cu caracter personal, insa a crescut constiinta publica in ceea ce priveste modul in care Facebook iti poate folosi datele de la scandalul Cambridge Analytica incoace. Acum stii despre Facebook ca iti monitorizeaza fiecare actiune, atat pe platforma sa, cat si in mediul online. Ai momente in care te intrebi daca iti si asculta telefoanele, pentru ca, dupa un apel cu o ruda sau un prieten, poti da de reclame cu lucrurile despre care ai discutat la telefon. Insa, se pare ca reteaua sociala are metode mai diversificate de a te monitoriza, metode de care nici nu ti-ai imaginat pana acum. 

Cu alte cuvinte, nu mai e un secret faptul ca Facebook te poate urmari in permanenta, insa e imposibil sa fii constient de toate modalitatile prin care ei pot face lucrul asta. Insa, sunt anumite lucruri care se stiu in legatura cu modalitatile retelei sociale de a-ti urmari activitatea in mediul online. Dupa cum spuneam mai sus, Facebook iti ofera o retea prin care poti socializa, comunica sau intra in contact cu oameni din intreaga lume gratuit in schimbul datelor tale personale. Cu alte cuvinte, in cazul in care iti doresti neaparat sa folosesti serviciile companiei, trebuie sa-i acorzi permisiunea de-a ti le accesa. Date printre care se numara: locurile in care dai check-in, dar si grupurile in care intri si oamenii cu care interactionezi. Bine, tu poti sa dai chek-in in Saint-Tropez cand tu esti, de fapt, in Berceni, e irelevant (oricum Facebook iti poate monitoriza si locatia), dar grupurile in care esti inscris si oamenii cu care discuti, aici e amenintarea mai mare impotriva confidentialitatii tale. 

Vestea buna este ca, intr-o oarecare masura, poti controla cumului de informatii pe care compania le poate obtine despre tine. Daca vrei ca Facebook sa nu te mai monitorizeze atat de mult, poti accesa meniul de Setari, unde ai sectiunea numita Preferintele tale de publicitate. In sub-sectiunea Interesele tale, poti vedea toate lucurile de care Facebook crede ca esti interesat, in functie de care iti afiseaza reclame. Le poti sterge cele care nu ti se par relevante, desi ideea ar fi sa le stergi pe toate. Apoi, e sectiunea Setari pentru reclame, unde ai niste setari prin care poti sa capeti putin mai multa intimitate. Adica poti alege daca  vrei ca platforma sa-ti afiseze reclame bazate pe date de la parteneri, sau nu. Desigur, reclamele nu vor disparea complet, insa vor fi intr-un numar mai mic, astfel incat sa nu mai fie atat de deranjante. 

Free Now este aplicatia ride sharing care iti promite tarife mici de Revelion

In cazul in care utilizezi in mod regulat diferite aplicatii de ride-sharing pentru a te deplasa si te gandesti la aceasta varianta si pentru noaptea de Revelion, s-ar putea sa ai parte de o surpriza neplacuta. Daca cererea va fi mare, si sunt toate sansele ca acest lucru sa se intample, si tarifele ar putea creste pe masura acestora. Motiv pentru care ar trebui sa te gandesti de doua ori inainte sa chemi un Uber, daca ai destul de multi bani pentru a-ti permite o calatorie dintr-un loc in altul. Oricum, cursa cu Uberul e destul de scumpa si in mod normal, singurul avantaj constand in faptul ca este mult mai sigura in comparatie cu cea cu taxiul (intr-o oarecare masura). Aplicatiile de ride sharing au un sistem interesant atunci cand vine vorba despre tarife. Daca pleci cu Uberul la o ora aglomerata, fie ca e dimineata devreme sau seara tarziu, atunci, automat, trebuie sa platesti o suma mult mai mare decat daca circuli in timpul zilei, atunci cand traficul este cat de cat mai normal (bine, si traficul variaza in functie de orasul in care locuiesti). Cu alte cuvinte, pretul unei calatorii cu Uberul creste sau scade in functie de momentul in care comanzi o astfel de cursa. Insa, se pare ca exista totusi o aplicație rivala a Uber care se lauda ca nu are tarif dinamic.

Tarif dinamic este denumirea pe care serviciile de ride sharing o folosesc pentru a descrie modul in care pretul variaza in functie de momentul zilei, de vreme, de conditiile de trafic sau de cererea si oferta de masini. Ei bine, Free Now este acel serviciu care se lauda cu faptul ca este singurul de pana acum care e singura aplicatie fara tarif dinamic… cel putin in seara de Revelion. Atunci cand cursa cu taxiul si celelalte servicii de ride sharing este mult mai scumpa. Mai mult, se estimeaza sute de mii de curse in noaptea de 31 decembrie spre 1 ianuarie. E o miscare extrem de inteligenta din partea celor de la Free Now (fosta Clever), pentru ca automat vor atrage mai multe comenzi. Singura problema e ca sunt putine orasele in afara Bucurestiului in care este operational serviciul cu pricina.

“FREE NOW ramane cea mai buna optiune pentru pasageri si soferi si de Revelion. Istoric vorbind, in noaptea dintre ani preturile practicate de aplicatiile de mobilitate cresc considerabil, insa noi continuam sa avem un pret corect, indiferent de perioada anului. Astfel, pe alte platforme costul unei curse poate ajunge, in intervalele orare cele mai active, indiferent de traseu, chiar si de pana la opt ori mai mare fata de nivelul normal. Cu FREE NOW, pasagerii nostri vor putea calatori si de Revelion fara tarif dinamic. In plus, pasagerii beneficiaza si de 50% discount pentru toate cursele achitate cu cardul, iar in acelasi timp, soferii FREE NOW vor primi cele mari bonusuri din an, fiind motivati suplimentar pentru a ramane activi in aceasta perioada”, a declarat Andrei Frunza, directorul executiv al Clever Romania. 

Trump a ajuns la un acord cu China in privinta disputei comerciale

Razboiul comercial dintre China si Statele Unite a fost unul dintre cele mai interesante evenimente care au avutg loc anul acesta. Alaturi de campania Gretei Thunberg pentru ca guvernele sa ia masuri in privinta schimbarilor climatice, lansarea Avengers: Endgame si The Irishman, decernarea Balonului de Aur catre Lionel Messi in ciuda unui sezon in care nu a jucat nimic notabil in comparatie cu multi jucatori din echipa celor de la Liverpool (intre care pot sa enumar Salah, Mane si Van Dijke ca cei mai notabili), conflictul militar dintre Iran in SUA in Golful Persic, samd. Ei bine, s-ar putea ca unul dintre cele mai longevive conflicte comerciale din ultimii ani sa se incheie in curand. Sau cel putin ar fi cu un pas mai aproape spre o eventuala incheiere. Presedintele Statelor Unite, Donald Trump, nu a aratat ca se grabeste sa incheie conflictul, insa s-a aratat dispus la anumite compromisuri pentru a calma situatia extrem de tensionata dintre cele mai mari economii ale lumii. Un aspect care face diferenta din acest punct de vedere este acela ca, in timp ce initial era vorba despre un acord permanent pana la termenul limita de 15 decembrie dupa cel preliminar la care SUA si China au ajuns in octombrie, acum acest acord ar fi inca unul de tip preliminar. Insa care ar aduce mai multe concesii de ambele parti pentru ca cele doua tari sa nu se incurce reciproc din punct de vedere economic in maniera in care o puteau face inainte sa ajunga la acest acord. 

Trump a declarat, in cursul zilei de vineri, ca SUA a ajuns la „Faza 1” a unui acord comercial cu cu China si ca va anula noi tarife pentru marfurile chinezesti. Tarife care urmau sa intre in vigoare duminica. Acordul, care a fost raportat mai devreme de catre publicatia americana The Wall Street Journal, scuteste de tarife anumite dispozitive populare fabricate in China, precum iPhone si Mac Pro ale celor de la Apple. Tarife care ar fi trebuit sa afecteze cu aproximativ 160 de miliarde de dolari importurile Statelor Unite din China.

Un acord permanent necesita modificari ale „regimului economic si comercial al Chinei în domeniile proprietatii intelectuale, transferului de tehnologie, agriculturii, serviciilor financiare, monedei si schimbului valutar”, potrivit Oficiului Reprezentantului Comertului din SUA. De asemenea, pana la demararea procedurilor pentru faza a doua a acordului se mentin in vigoare tarifele de 25% pentru importurile chinezesti de aproximativ 250 miliarde de dolari, precum și tarifele de 7,5% pentru importurile chinezesti de aproximativ 120 miliarde de dolari, au declarat cei de la USTR.

Intr-un tweet postat in cursul zilei de vineri, Trump a declarat ca negocierile privind „faza a doua” a acordului vor începe imediat, in loc ca acestea sa astepte pana dupa alegerile prezidentiale ce vor avea loc anul viitor. 

In septembrie, a intrat în vigoare un tarif de 15% pentru marfuri chinezesti in valoare de aproximativ 125 miliarde de dolari. Un tarif suplimentar de 15% la produse precum telefoanele mobile, laptopuri si tabletele fabricate in China ar fi urmat sa intre in vigoare in cursul acestui weekend, in cazul in care SUA si China nu ar fi ajuns la un acord.

Huawei a ajuns in agenda NATO. Iohannis se pronunta in privinta companiei

In cazul in care credeai ca razboiul Statelor Unite impotriva celor de la Huawei (sau al Chinei) s-a incheiat, aceasta presupunere este una cat se poate de gresita. Dupa o perioada in care Washingtonul a decis sa amelioreze sanctiunile impuse impotriva gigantului chinezesc in telecomunicatii si telefonie mobila, Comisia Federala a Comertului (FCC) a luat decizia de a retrage sprijinul financiar pentru orice companie care achizitioneaza echipamente de la Huawei. Evident, compania chinezeasca a contra-atacat aceasta decizie in instanta, spunand ca incalca Constitutia si legea federala a Statelor Unite. Plus ca reprezentantii Huawei i-au cerut presedintelui FCC, Ajit Pai, sa ofere dovezi concrete in ceea ce priveste faptul ca gigantul chinez s-ar face vinovat de furnizarea de informatii despre tarile si companiile cu care a colaborat catre guvernul de la Beijing.

In cazul in care credeai ca razboiul Statelor Unite impotriva celor de la Huawei (sau al Chinei) s-a incheiat, aceasta presupunere este una cat se poate de gresita. Dupa o perioada in care Washingtonul a decis sa amelioreze sanctiunile impuse impotriva gigantului chinezesc in telecomunicatii si telefonie mobila, Comisia Federala a Comertului (FCC) a luat decizia de a retrage sprijinul financiar pentru orice companie care achizitioneaza echipamente de la Huawei. Evident, compania chinezeasca a contra-atacat aceasta decizie in instanta, spunand ca incalca Constitutia si legea federala a Statelor Unite. Plus ca reprezentantii Huawei i-au cerut presedintelui FCC, Ajit Pai, sa ofere dovezi concrete in ceea ce priveste faptul ca gigantul chinez s-ar face vinovat de furnizarea de informatii despre tarile si companiile cu care a colaborat catre guvernul de la Beijing.

In orice caz, situatia in legatura cu Huawei a escaladat la un nivel la care practicile companiei au fost un subiect de discutie in conferinta NATO. Mai ales pentru faptul ca sunt o multime de state membre, precum Franta si Germania (sau Ungaria) care au decis sa nu impuna sanctiuni impotriva companiei, contrar sfaturilor americane. Prin urmare, Huawei va putea participa la licitatiile 5G in aceste doua tari. Lucru care, evident, nu convine americanilor. Se spune ca si Marea Britanie ar urma exemplul Frantei si Germaniei, insa guvernul lui Boris Johnson nu si-a exprimat oficial pozitia in aceasta privinta. 

La evenimentul respectiv, alaturi de Donald Trump, a participat si Klaus Iohannis, care a tinut sa transmita un avertisment, in mare parte romanilor. „(…) devine din ce in ce mai clar ca trebuie sa legam abordarea tehnologiei 5G si din punct de vedere al securitatii nationale, deci, implicit si din punctul de vedere al securitatii NATO. Este un proces care nu este finalizat prin decizie, dar faptul ca mereu se reia discutia arata ca aceasta preocupare exista si ea este una reala. Odata ce introducem 5G, aceasta chestiune devine vitala, fiindca 5G nu inseamna o telefonie mai performanta sau un smartphone mai performant. 5G este gandit sa intre in toate sferele vietii cotidiene, a vietii de stat, a comunicarii intre cetatean si institutii, intre institutii, pana la urma si intre lucruri – este ceea ce se numeste Internetul Lucrurilor. Si atunci impactul, evident, va fi si pe securitate nationala si trebuie sa tinem cont de aceste lucruri”, a declarat presedintele Romaniei.

De mentionat faptul ca Romaniei nu i se spune negru-pe-alb ca trebuie sa impuna sanctiuni impotriva Huawei, insa o clauza in memorandumul semnat cu Statele Unite este legata de securitatea nationala. Deci clar se urmareste o interzicere a Huawei pe teritoriul Romaniei, ceea ce este un lucru care a fost dezbatut destul de intens in ultimul timp. Oricum, cu PNL la guvernare, nu cred ca ii va fi permisa companiei participarea la licitatia 5G, dupa cum de altfel anuntase partidul inca de cand se afla in opozitie. 

In cazul in care credeai ca razboiul Statelor Unite impotriva celor de la Huawei (sau al Chinei) s-a incheiat, aceasta presupunere este una cat se poate de gresita. Dupa o perioada in care Washingtonul a decis sa amelioreze sanctiunile impuse impotriva gigantului chinezesc in telecomunicatii si telefonie mobila, Comisia Federala a Comertului (FCC) a luat decizia de a retrage sprijinul financiar pentru orice companie care achizitioneaza echipamente de la Huawei. Evident, compania chinezeasca a contra-atacat aceasta decizie in instanta, spunand ca incalca Constitutia si legea federala a Statelor Unite. Plus ca reprezentantii Huawei i-au cerut presedintelui FCC, Ajit Pai, sa ofere dovezi concrete in ceea ce priveste faptul ca gigantul chinez s-ar face vinovat de furnizarea de informatii despre tarile si companiile cu care a colaborat catre guvernul de la Beijing.

In orice caz, situatia in legatura cu Huawei a escaladat la un nivel la care practicile companiei au fost un subiect de discutie in conferinta NATO. Mai ales pentru faptul ca sunt o multime de state membre, precum Franta si Germania (sau Ungaria) care au decis sa nu impuna sanctiuni impotriva companiei, contrar sfaturilor americane. Prin urmare, Huawei va putea participa la licitatiile 5G in aceste doua tari. Lucru care, evident, nu convine americanilor. Se spune ca si Marea Britanie ar urma exemplul Frantei si Germaniei, insa guvernul lui Boris Johnson nu si-a exprimat oficial pozitia in aceasta privinta. 

La evenimentul respectiv, alaturi de Donald Trump, a participat si Klaus Iohannis, care a tinut sa transmita un avertisment, in mare parte romanilor. „(…) devine din ce in ce mai clar ca trebuie sa legam abordarea tehnologiei 5G si din punct de vedere al securitatii nationale, deci, implicit si din punctul de vedere al securitatii NATO. Este un proces care nu este finalizat prin decizie, dar faptul ca mereu se reia discutia arata ca aceasta preocupare exista si ea este una reala. Odata ce introducem 5G, aceasta chestiune devine vitala, fiindca 5G nu inseamna o telefonie mai performanta sau un smartphone mai performant. 5G este gandit sa intre in toate sferele vietii cotidiene, a vietii de stat, a comunicarii intre cetatean si institutii, intre institutii, pana la urma si intre lucruri – este ceea ce se numeste Internetul Lucrurilor. Si atunci impactul, evident, va fi si pe securitate nationala si trebuie sa tinem cont de aceste lucruri”, a declarat presedintele Romaniei.

De mentionat faptul ca Romaniei nu i se spune negru-pe-alb ca trebuie sa impuna sanctiuni impotriva Huawei, insa o clauza in memorandumul semnat cu Statele Unite este legata de securitatea nationala. Deci clar se urmareste o interzicere a Huawei pe teritoriul Romaniei, ceea ce este un lucru care a fost dezbatut destul de intens in ultimul timp. Oricum, cu PNL la guvernare, nu cred ca ii va fi permisa companiei participarea la licitatia 5G, dupa cum de altfel anuntase partidul inca de cand se afla in opozitie. 

Politia a inceput sa foloseasca caini roboti

Da, mai nou politistii nu mai umbla pe strazi cu acei caini agresivi care te miroseau pana la sange si te atacau in cazul in care aveai substante interzise la tine pana le spunea politistul sa se calmeze pentru a te ataca ei in schimb. Evident, ca nu e vorba despre Politia Romana, ei sunt prea buni pentru aceste servicii robotice, intrucat simpla lor prezenta intr-un peisaj in care exista o bataie intre gasti prin cartiere iti spune ca traiesti intr-o tara in care poti beneficia de Siguranta si Incredere. Lasand sarcasmul de o parte, sunt curios cand o sa aiba si politistii romani accesul la o asemenea tehnologie. Probabil ca, judecand dupa modul in care Romania evolueaza in raport cu restul civilizatiei, anul 2050-2060 ar fi o estimare cat se poate de directa si concisa in acest sens. Pana atunci, gaborii romani se vor baza pe aceleasi metode prin care au asigurat si pana acum siguranta si increderea in societatea noastra atat de divizata. 

Evident, unde altundeva putea fi dezvoltata aceasta tehnologie decat in Statele Unite ale Americii. Noi le-am furat, in stilul caracteristic, titlul de tara tuturor posibilitatilor, insa ei au ramas cu tehnologia mai avansata, iar noi cu posibilitatile infinite. Cei de la Boston Dynamics au o istorie cat se poate de lunga atunci cand vine vorba despre dezvoltarea unor roboti care sa fie pregatiti pentru a actiona la comanda. Din nou, vorbim despre o alta tehnologie. Insa, un lucru la care probabil ca nu te-ai fi asteptat este ca aceste mecanisme robotice sa fie utilizate de catre departamentele de politie ale tarii. Surpriza, acest lucru s-a intamplat, insa, si pare ca sa se mai intample din ce in ce mai des de acum incolo.

Dupa cum spuneam si mai inainte, din partea celor de la Boston Dynamics am asistat la mai multe demonstratii impresionante atunci cand vine vorba de aceasta tehnologie. Compania americana s-a aflat intr-o cautare continua cu scopul de a-si exploata abilitatile creatiilor sale in circumstante cat mai practice. Posturile de radio americane WBUR si ACLU au aflat, in urma cu putin timp, ca divizia de dezamorsare a bombelor a Politiei de Stat din Massacusetts a inchiriat cativa caini roboti din familia Spot de la Boston Dynamics. Acest lucru s-a intamplat intre august si noiembrie. Documentul, devenit public, nu prezinta in detaliu rolul pe care acesti caini roboti urmeaza sa-l indeplineasca. Se porneste, insa, pe premisa ca o protejeze polițistii in situatii mai periculoase. Si ca probabil vor si inlocui politistii in anumite misiuni, insa asta doar la un moment dat, cand tehnologia va fi mai avansata.

Un purtator de cuvant al Departamentului de Politie din Massachusetts a afirmat ca acesti roboti au utilizat ”dispozitive mobile de observatie de la distanta”, monitorizand astfel dispozitive suspecte si locatii periculoase. O monitorizare mai eficienta, de altfel. Evident, in afara perioadei in care au fost testate aptitudinile acestor roboti in antrenamente, cainii robotici au luat parte si la două situatii reale, conform politiei.

Ambasada Suediei, un nou mesaj pentru romani

Ambasada Suediei la Bucuresti pare sa-si fi facut un obicei din a trimite replici taioase sub forma de rekt-uri romanilor. Imi aduc aminte de acel episod cu scandalul de la Neversea, cand Dj-ul suedez Salvatore Ganacci a pus o manea, si anume “Asa sunt zilele mele” de la Adrian Minune. Si toti au sarit cu gura din cauza asta, desi, sa fim sinceri, muzica care se asculta la Neversea nu e cu mult mai buna in comparatie cu manelele. Adica da, ai niste trap mai de calitate, un Nane, Ian, Azteca si cam atat. Oricum la noi trapul are o legatura stransa cu manelele si vice-versa, gratie unor figuri ca alde Dani Mocanu sau Abi Talent si toti cei care-i copieaza. “Asa sunt zilele mele, una buna, zece in care nu ii desconsider pe ceilalti in funcție de cine sunt, pe cine iubesc sau ce fel de muzica asculta.”, a postat Ambasada Suediei la Bucuresti pe Facebook in plin scandal. Normal ca i-au luat apararea, insa a fost o replica geniala care a inchis gura multora care “si-o ardeau la modul”: “ce sa zica si ei?”. Au sarit in apararea unui cetatean suedez, la urma urmei (tipul e un italian emigrat in Suedia) care a avut putina consideratie fata de ce se asculta la noi si publicul a apreciat.

Dar, revenind la subiectul articolului, dupa cum bine stim, Romania si Suedia au jucat aseara un meci de fotbal contand pentru calificarile la Euro 2020, penultima etapa a grupelor. Meciul s-a terminat 0-2 si Romania a ratat calificarea la inca un turneu final, ca si cum asta nu devenise o obisnuinta atunci cand vorbim despre echipa nationala. Romania se afla acum pe locul trei in grupa, la patru lungimi distanta de Suedia si mai are de discutat inca un meci, contra Spaniei. Unul irelevant, avand in vedere faptul ca ei sunt calificati si noi nu, e ca un amical. Din nou, necalificarea la turneele finale a devenit o obisnuinta.  Si romanii mai dau vina pe selectioneri in conditiile in care noi nu avem o arie de selectie cu jucatori destul de buni sa ne duca la un nou turneu final. 

„Multumim pentru meci si atmosfera! Mult succes jucatorilor Echipei Naționale a Romaniei mai departe!”, a fost mesajul postat pe Facebook de Ambasada Suediei la Bucuresti, dupa meciul castigat de nordici. N-as fi comentat nimic daca n-ar fi spus “multumim de meci”. Adica ne multumesc ca echipa noastra nationala a fost atat de praf incat suedezii nu au avut absolut nici o problema in a domina meciul si a se califica la Euro? Ce pot sa spun, cu placere, sunt sigur ca si echipe ca Slovenia sau Slovacia s-ar califica de pe locul 2 daca ar fi avut norocul sa pice intr-o grupa cu Romania. Intre timp, FRF poate sa mai caute variante de succes, insa garantez ca nu e selectioner care sa prinda un turneu final cu lotul tricolorilor in formula actuala. Si mai exista opinii impotriva nauralizarii stranierilor. 

Fostii angajatii ai Twitter, acuzati de spionaj pentru Arabia Saudita prin accesarea conturilor de utilizatori

Departamentul de Justitie al Statelor Unite a acuzat doi fosti angajati ai Twitter ca spioneaza pentru Arabia Saudita, accesand informatiile personale de la mii de utilizatori ai Twitter, potrivit unei plangeri penale nedeslusite, in cursul zilei de miercuri. Plangerea respectiva ridica ingrijorari cu privire la faptul ca cei de la Twitter nu ar depune suficiente eforturi pentru a proteja informatiile utilizatorilor care sunt critici la adresa regimurilor autoritare. De asemenea, acest caz face lumina in privinta cantitatii de informatii ale utilizatorilor la care au acces cei de la Twitter. Se pare ca acestea includ jurnalele de activitate ale utilizatorului, e-mailurile si numerele de telefon. Ce pot sa spun in afara de faptul ca era de asteptat? Twitter e o retea sociala la fel ca Facebook, ar fi fost culmea sa colecteze mai putine date in comparatie cu rivalii lor.

Insa, revenind la subiectul articolului, se pare ca un fost angajat al companiei, Ahmad Abouammo, se confrunta cu acuzatii ca “a sapat” mai multe conturi de utilizatori, inclusiv pe acela al unui critic important al guvernului saudit. Abouammo, care detine cetateania americana si care a fost arestat in cursul zilei de marti pe baza acestor suspiciuni, a gestionat parteneriatele media pe Twitter pentru regiunile Orientului Mijlociu si Africa de Nord pana in 2015, potrivit respectvei plangeri penale. Acesta a lucrat cu un oficial saudit care l-ar fi recompensat cu un ceas de la un designer si cu cel putin 300.000 de dolari. Ti-ai imaginat ca ar fi facut asta din proprie initiativa ca e loial guvernului saudit? Din nou, e cetatean american, iar lucrul asta spune foarte multe.

De asemenea, Abouammo a fost acuzat de faptul ca ar fi oferit declaratii false si ca ar fi falsificat o factura atunci cand a fost contactat de cei de la FBI. Un alt angajat, Ali Alzabarah, ar fi lucrat cu acelasi oficial saudit si ar fi obtinut acces la informatiile personale asociate cu peste 6.000 de conturi de Twitter. Acestea includeau e-mailuri, numere de telefon si adrese de protocol de internet. Fata de Abouammo, Alzabarah chiar este un cetatean saudit si a lucrat ca inginer la Twitter. Treaba lui la companie era sa se asigure ca site-ul functioneaza in conditii optime.

Publicatia americana Washington Post a raportat ca au fost accesate informatiile personale ale utilizatorului Twitter, Omar Abdulaziz, care a fost critic fata de guvernul saudit si are peste 1 milion de urmaritori. Abdulaziz a avut o relatie oarecum stransa cu colaboratorul Washington Post, Jamal Khashoggi, a carui moarte anul trecut a fost legata de o operatiune demarata de catre guvernul saudit. Cu alte cuvinte, se pare ca agenti ai Mossadului au patruns in Twitter, iar regele Salaman al Arabiei si guvernul acestuia cauta sa-si elimine contestatarii cu orice pret. De mentionat si faptul ca Arabia Saudita este, probabil, una dintre cele mai conservatoare tari din Orientul Mijlociu. Doar e una dintre cele doua tari in care inca mai este legala pedeapsa cu decapitarea; ca o idee, cealalta este Iranul. 

Decizia Twitter de a opri reclame politice pune mai multa presiune pe Facebook

Twitter va inceta sa posteze reclame politica privind candidații la funcții, alegeri sau probleme politice precum schimbarile climatice si imigratia, a declarat miercuri directorul general al companiei. Este o mutare ce pune Twitter intr-o pozitie fundamental diferita fata de cealalta mare retea sociala a lumii, Facebook. Intr-o serie de 11 tweet-uri, CEO-ul Twitter, Jack Dorsey, a dezvaluit aceste, care vor intra in vigoare incepand de luna viitoare. El a sustinut ca atingerea mesajelor politice „ar trebui sa fie castigata” prin a convinge un om sa dea follow unui cont al unei personalitati politice sau sa-i distribuie vreun tweet in loc ca aceasta sa fie „cumparata” prin publicitate. Nu ma asteptam sa ma aflu vreodata in pozitia in care sa fiu deacord cu cei de la Twitter, insa Dorsey are dreptate in acest sens. Nu poti pur si simplu sa-i “bagi pe gat” utilizatoruluii publicitate politica si sa te astepti ca acesta sa fie mai entuziasmat atunci cand vine vorba sa voteze. Pentru ca e un lucru care depaseste orice fel de logica. Cine e interesat de alegeri suficient de mult incat sa se informeze corespunzator va face acest lucru fara sa aiba feedul plin de reclame cu nu-stiu-care partid politic.

Publicitatea pe internet, a adaugat Dorsey, prezinta noi provocari ce provoaca celor de la Twitter nevoia de a-si schimba practicile. Dincolo de motivele pe care Dorsey si Twitter le-au avut in aceasta schimbare de politica, trebuie sa admit faptul ca au reusit sa dea o lovitura sub centura la adresa Facebook, insa voi detalia pe tema acestui subiect mai jos. Evident, printre provocarile de care mentioneaza Dorsey se pot numara micro-directionarea publicului, videoclipurile manipulate cunoscute sub denumirea de deepfake si mesajele optimizate de invatare automata. Mai ales tehnolgia deepfake. Acum sunt grupari care chiar vor putea face o reclama falsa anumitor partide politice si care ar putea scapa cu asta pentru ca nu ai putea sa-ti dai seama de autenticitatea unui videoclip. Decat in cazul in care se spun lucruri penibile sau puerile pe care nici un om trecut de varsta de 15 ani nu le-ar spune.

Cat despre lovitura la adresa Facebook, e un hit major. Cei de la Facebook aparent nu s-au cumintit dupa intreg scandalul cu Cambridge Analytica. Zuckerberg a decis ca politicienii sunt persoane care trebuie sa beneficieze de tratament special, iar continutul postat de acestia sa fie luat ca atare si sa nu fie trecut prin filtrele cu care cei de la Facebook verifica autenticitatea unei stiri. Cu alte cuvinte, Facebook lasa oamenii politici sa minta de frica ca acestia sa nu actioneze asupra retelei lor sociale. Lucru care a deranjat pana si pe angajatii companiei, care au inceput sa protesteze (deocamdata doar in mediul online, desi mi-ar place sa vad miscari ca si cele de la Google sau Amazon). 

Fata de Facebook, cei de la Twitter au pus politicienii intr-o postura in care acestia sa beneficieze de un oarecare tratament special, insa nu de teapa celui de care beneficieaza acestia pe Facebook. Cei de la Twitter au spus clar ca regulile se aplica pentru fiecare utilizator al platformei in parte.