Trump a ajuns la un acord cu China in privinta disputei comerciale

Razboiul comercial dintre China si Statele Unite a fost unul dintre cele mai interesante evenimente care au avutg loc anul acesta. Alaturi de campania Gretei Thunberg pentru ca guvernele sa ia masuri in privinta schimbarilor climatice, lansarea Avengers: Endgame si The Irishman, decernarea Balonului de Aur catre Lionel Messi in ciuda unui sezon in care nu a jucat nimic notabil in comparatie cu multi jucatori din echipa celor de la Liverpool (intre care pot sa enumar Salah, Mane si Van Dijke ca cei mai notabili), conflictul militar dintre Iran in SUA in Golful Persic, samd. Ei bine, s-ar putea ca unul dintre cele mai longevive conflicte comerciale din ultimii ani sa se incheie in curand. Sau cel putin ar fi cu un pas mai aproape spre o eventuala incheiere. Presedintele Statelor Unite, Donald Trump, nu a aratat ca se grabeste sa incheie conflictul, insa s-a aratat dispus la anumite compromisuri pentru a calma situatia extrem de tensionata dintre cele mai mari economii ale lumii. Un aspect care face diferenta din acest punct de vedere este acela ca, in timp ce initial era vorba despre un acord permanent pana la termenul limita de 15 decembrie dupa cel preliminar la care SUA si China au ajuns in octombrie, acum acest acord ar fi inca unul de tip preliminar. Insa care ar aduce mai multe concesii de ambele parti pentru ca cele doua tari sa nu se incurce reciproc din punct de vedere economic in maniera in care o puteau face inainte sa ajunga la acest acord. 

Trump a declarat, in cursul zilei de vineri, ca SUA a ajuns la „Faza 1” a unui acord comercial cu cu China si ca va anula noi tarife pentru marfurile chinezesti. Tarife care urmau sa intre in vigoare duminica. Acordul, care a fost raportat mai devreme de catre publicatia americana The Wall Street Journal, scuteste de tarife anumite dispozitive populare fabricate in China, precum iPhone si Mac Pro ale celor de la Apple. Tarife care ar fi trebuit sa afecteze cu aproximativ 160 de miliarde de dolari importurile Statelor Unite din China.

Un acord permanent necesita modificari ale „regimului economic si comercial al Chinei în domeniile proprietatii intelectuale, transferului de tehnologie, agriculturii, serviciilor financiare, monedei si schimbului valutar”, potrivit Oficiului Reprezentantului Comertului din SUA. De asemenea, pana la demararea procedurilor pentru faza a doua a acordului se mentin in vigoare tarifele de 25% pentru importurile chinezesti de aproximativ 250 miliarde de dolari, precum și tarifele de 7,5% pentru importurile chinezesti de aproximativ 120 miliarde de dolari, au declarat cei de la USTR.

Intr-un tweet postat in cursul zilei de vineri, Trump a declarat ca negocierile privind „faza a doua” a acordului vor începe imediat, in loc ca acestea sa astepte pana dupa alegerile prezidentiale ce vor avea loc anul viitor. 

In septembrie, a intrat în vigoare un tarif de 15% pentru marfuri chinezesti in valoare de aproximativ 125 miliarde de dolari. Un tarif suplimentar de 15% la produse precum telefoanele mobile, laptopuri si tabletele fabricate in China ar fi urmat sa intre in vigoare in cursul acestui weekend, in cazul in care SUA si China nu ar fi ajuns la un acord.

Huawei a ajuns in agenda NATO. Iohannis se pronunta in privinta companiei

In cazul in care credeai ca razboiul Statelor Unite impotriva celor de la Huawei (sau al Chinei) s-a incheiat, aceasta presupunere este una cat se poate de gresita. Dupa o perioada in care Washingtonul a decis sa amelioreze sanctiunile impuse impotriva gigantului chinezesc in telecomunicatii si telefonie mobila, Comisia Federala a Comertului (FCC) a luat decizia de a retrage sprijinul financiar pentru orice companie care achizitioneaza echipamente de la Huawei. Evident, compania chinezeasca a contra-atacat aceasta decizie in instanta, spunand ca incalca Constitutia si legea federala a Statelor Unite. Plus ca reprezentantii Huawei i-au cerut presedintelui FCC, Ajit Pai, sa ofere dovezi concrete in ceea ce priveste faptul ca gigantul chinez s-ar face vinovat de furnizarea de informatii despre tarile si companiile cu care a colaborat catre guvernul de la Beijing.

In cazul in care credeai ca razboiul Statelor Unite impotriva celor de la Huawei (sau al Chinei) s-a incheiat, aceasta presupunere este una cat se poate de gresita. Dupa o perioada in care Washingtonul a decis sa amelioreze sanctiunile impuse impotriva gigantului chinezesc in telecomunicatii si telefonie mobila, Comisia Federala a Comertului (FCC) a luat decizia de a retrage sprijinul financiar pentru orice companie care achizitioneaza echipamente de la Huawei. Evident, compania chinezeasca a contra-atacat aceasta decizie in instanta, spunand ca incalca Constitutia si legea federala a Statelor Unite. Plus ca reprezentantii Huawei i-au cerut presedintelui FCC, Ajit Pai, sa ofere dovezi concrete in ceea ce priveste faptul ca gigantul chinez s-ar face vinovat de furnizarea de informatii despre tarile si companiile cu care a colaborat catre guvernul de la Beijing.

In orice caz, situatia in legatura cu Huawei a escaladat la un nivel la care practicile companiei au fost un subiect de discutie in conferinta NATO. Mai ales pentru faptul ca sunt o multime de state membre, precum Franta si Germania (sau Ungaria) care au decis sa nu impuna sanctiuni impotriva companiei, contrar sfaturilor americane. Prin urmare, Huawei va putea participa la licitatiile 5G in aceste doua tari. Lucru care, evident, nu convine americanilor. Se spune ca si Marea Britanie ar urma exemplul Frantei si Germaniei, insa guvernul lui Boris Johnson nu si-a exprimat oficial pozitia in aceasta privinta. 

La evenimentul respectiv, alaturi de Donald Trump, a participat si Klaus Iohannis, care a tinut sa transmita un avertisment, in mare parte romanilor. „(…) devine din ce in ce mai clar ca trebuie sa legam abordarea tehnologiei 5G si din punct de vedere al securitatii nationale, deci, implicit si din punctul de vedere al securitatii NATO. Este un proces care nu este finalizat prin decizie, dar faptul ca mereu se reia discutia arata ca aceasta preocupare exista si ea este una reala. Odata ce introducem 5G, aceasta chestiune devine vitala, fiindca 5G nu inseamna o telefonie mai performanta sau un smartphone mai performant. 5G este gandit sa intre in toate sferele vietii cotidiene, a vietii de stat, a comunicarii intre cetatean si institutii, intre institutii, pana la urma si intre lucruri – este ceea ce se numeste Internetul Lucrurilor. Si atunci impactul, evident, va fi si pe securitate nationala si trebuie sa tinem cont de aceste lucruri”, a declarat presedintele Romaniei.

De mentionat faptul ca Romaniei nu i se spune negru-pe-alb ca trebuie sa impuna sanctiuni impotriva Huawei, insa o clauza in memorandumul semnat cu Statele Unite este legata de securitatea nationala. Deci clar se urmareste o interzicere a Huawei pe teritoriul Romaniei, ceea ce este un lucru care a fost dezbatut destul de intens in ultimul timp. Oricum, cu PNL la guvernare, nu cred ca ii va fi permisa companiei participarea la licitatia 5G, dupa cum de altfel anuntase partidul inca de cand se afla in opozitie. 

In cazul in care credeai ca razboiul Statelor Unite impotriva celor de la Huawei (sau al Chinei) s-a incheiat, aceasta presupunere este una cat se poate de gresita. Dupa o perioada in care Washingtonul a decis sa amelioreze sanctiunile impuse impotriva gigantului chinezesc in telecomunicatii si telefonie mobila, Comisia Federala a Comertului (FCC) a luat decizia de a retrage sprijinul financiar pentru orice companie care achizitioneaza echipamente de la Huawei. Evident, compania chinezeasca a contra-atacat aceasta decizie in instanta, spunand ca incalca Constitutia si legea federala a Statelor Unite. Plus ca reprezentantii Huawei i-au cerut presedintelui FCC, Ajit Pai, sa ofere dovezi concrete in ceea ce priveste faptul ca gigantul chinez s-ar face vinovat de furnizarea de informatii despre tarile si companiile cu care a colaborat catre guvernul de la Beijing.

In orice caz, situatia in legatura cu Huawei a escaladat la un nivel la care practicile companiei au fost un subiect de discutie in conferinta NATO. Mai ales pentru faptul ca sunt o multime de state membre, precum Franta si Germania (sau Ungaria) care au decis sa nu impuna sanctiuni impotriva companiei, contrar sfaturilor americane. Prin urmare, Huawei va putea participa la licitatiile 5G in aceste doua tari. Lucru care, evident, nu convine americanilor. Se spune ca si Marea Britanie ar urma exemplul Frantei si Germaniei, insa guvernul lui Boris Johnson nu si-a exprimat oficial pozitia in aceasta privinta. 

La evenimentul respectiv, alaturi de Donald Trump, a participat si Klaus Iohannis, care a tinut sa transmita un avertisment, in mare parte romanilor. „(…) devine din ce in ce mai clar ca trebuie sa legam abordarea tehnologiei 5G si din punct de vedere al securitatii nationale, deci, implicit si din punctul de vedere al securitatii NATO. Este un proces care nu este finalizat prin decizie, dar faptul ca mereu se reia discutia arata ca aceasta preocupare exista si ea este una reala. Odata ce introducem 5G, aceasta chestiune devine vitala, fiindca 5G nu inseamna o telefonie mai performanta sau un smartphone mai performant. 5G este gandit sa intre in toate sferele vietii cotidiene, a vietii de stat, a comunicarii intre cetatean si institutii, intre institutii, pana la urma si intre lucruri – este ceea ce se numeste Internetul Lucrurilor. Si atunci impactul, evident, va fi si pe securitate nationala si trebuie sa tinem cont de aceste lucruri”, a declarat presedintele Romaniei.

De mentionat faptul ca Romaniei nu i se spune negru-pe-alb ca trebuie sa impuna sanctiuni impotriva Huawei, insa o clauza in memorandumul semnat cu Statele Unite este legata de securitatea nationala. Deci clar se urmareste o interzicere a Huawei pe teritoriul Romaniei, ceea ce este un lucru care a fost dezbatut destul de intens in ultimul timp. Oricum, cu PNL la guvernare, nu cred ca ii va fi permisa companiei participarea la licitatia 5G, dupa cum de altfel anuntase partidul inca de cand se afla in opozitie. 

Politia a inceput sa foloseasca caini roboti

Da, mai nou politistii nu mai umbla pe strazi cu acei caini agresivi care te miroseau pana la sange si te atacau in cazul in care aveai substante interzise la tine pana le spunea politistul sa se calmeze pentru a te ataca ei in schimb. Evident, ca nu e vorba despre Politia Romana, ei sunt prea buni pentru aceste servicii robotice, intrucat simpla lor prezenta intr-un peisaj in care exista o bataie intre gasti prin cartiere iti spune ca traiesti intr-o tara in care poti beneficia de Siguranta si Incredere. Lasand sarcasmul de o parte, sunt curios cand o sa aiba si politistii romani accesul la o asemenea tehnologie. Probabil ca, judecand dupa modul in care Romania evolueaza in raport cu restul civilizatiei, anul 2050-2060 ar fi o estimare cat se poate de directa si concisa in acest sens. Pana atunci, gaborii romani se vor baza pe aceleasi metode prin care au asigurat si pana acum siguranta si increderea in societatea noastra atat de divizata. 

Evident, unde altundeva putea fi dezvoltata aceasta tehnologie decat in Statele Unite ale Americii. Noi le-am furat, in stilul caracteristic, titlul de tara tuturor posibilitatilor, insa ei au ramas cu tehnologia mai avansata, iar noi cu posibilitatile infinite. Cei de la Boston Dynamics au o istorie cat se poate de lunga atunci cand vine vorba despre dezvoltarea unor roboti care sa fie pregatiti pentru a actiona la comanda. Din nou, vorbim despre o alta tehnologie. Insa, un lucru la care probabil ca nu te-ai fi asteptat este ca aceste mecanisme robotice sa fie utilizate de catre departamentele de politie ale tarii. Surpriza, acest lucru s-a intamplat, insa, si pare ca sa se mai intample din ce in ce mai des de acum incolo.

Dupa cum spuneam si mai inainte, din partea celor de la Boston Dynamics am asistat la mai multe demonstratii impresionante atunci cand vine vorba de aceasta tehnologie. Compania americana s-a aflat intr-o cautare continua cu scopul de a-si exploata abilitatile creatiilor sale in circumstante cat mai practice. Posturile de radio americane WBUR si ACLU au aflat, in urma cu putin timp, ca divizia de dezamorsare a bombelor a Politiei de Stat din Massacusetts a inchiriat cativa caini roboti din familia Spot de la Boston Dynamics. Acest lucru s-a intamplat intre august si noiembrie. Documentul, devenit public, nu prezinta in detaliu rolul pe care acesti caini roboti urmeaza sa-l indeplineasca. Se porneste, insa, pe premisa ca o protejeze polițistii in situatii mai periculoase. Si ca probabil vor si inlocui politistii in anumite misiuni, insa asta doar la un moment dat, cand tehnologia va fi mai avansata.

Un purtator de cuvant al Departamentului de Politie din Massachusetts a afirmat ca acesti roboti au utilizat ”dispozitive mobile de observatie de la distanta”, monitorizand astfel dispozitive suspecte si locatii periculoase. O monitorizare mai eficienta, de altfel. Evident, in afara perioadei in care au fost testate aptitudinile acestor roboti in antrenamente, cainii robotici au luat parte si la două situatii reale, conform politiei.

Ambasada Suediei, un nou mesaj pentru romani

Ambasada Suediei la Bucuresti pare sa-si fi facut un obicei din a trimite replici taioase sub forma de rekt-uri romanilor. Imi aduc aminte de acel episod cu scandalul de la Neversea, cand Dj-ul suedez Salvatore Ganacci a pus o manea, si anume “Asa sunt zilele mele” de la Adrian Minune. Si toti au sarit cu gura din cauza asta, desi, sa fim sinceri, muzica care se asculta la Neversea nu e cu mult mai buna in comparatie cu manelele. Adica da, ai niste trap mai de calitate, un Nane, Ian, Azteca si cam atat. Oricum la noi trapul are o legatura stransa cu manelele si vice-versa, gratie unor figuri ca alde Dani Mocanu sau Abi Talent si toti cei care-i copieaza. “Asa sunt zilele mele, una buna, zece in care nu ii desconsider pe ceilalti in funcție de cine sunt, pe cine iubesc sau ce fel de muzica asculta.”, a postat Ambasada Suediei la Bucuresti pe Facebook in plin scandal. Normal ca i-au luat apararea, insa a fost o replica geniala care a inchis gura multora care “si-o ardeau la modul”: “ce sa zica si ei?”. Au sarit in apararea unui cetatean suedez, la urma urmei (tipul e un italian emigrat in Suedia) care a avut putina consideratie fata de ce se asculta la noi si publicul a apreciat.

Dar, revenind la subiectul articolului, dupa cum bine stim, Romania si Suedia au jucat aseara un meci de fotbal contand pentru calificarile la Euro 2020, penultima etapa a grupelor. Meciul s-a terminat 0-2 si Romania a ratat calificarea la inca un turneu final, ca si cum asta nu devenise o obisnuinta atunci cand vorbim despre echipa nationala. Romania se afla acum pe locul trei in grupa, la patru lungimi distanta de Suedia si mai are de discutat inca un meci, contra Spaniei. Unul irelevant, avand in vedere faptul ca ei sunt calificati si noi nu, e ca un amical. Din nou, necalificarea la turneele finale a devenit o obisnuinta.  Si romanii mai dau vina pe selectioneri in conditiile in care noi nu avem o arie de selectie cu jucatori destul de buni sa ne duca la un nou turneu final. 

„Multumim pentru meci si atmosfera! Mult succes jucatorilor Echipei Naționale a Romaniei mai departe!”, a fost mesajul postat pe Facebook de Ambasada Suediei la Bucuresti, dupa meciul castigat de nordici. N-as fi comentat nimic daca n-ar fi spus “multumim de meci”. Adica ne multumesc ca echipa noastra nationala a fost atat de praf incat suedezii nu au avut absolut nici o problema in a domina meciul si a se califica la Euro? Ce pot sa spun, cu placere, sunt sigur ca si echipe ca Slovenia sau Slovacia s-ar califica de pe locul 2 daca ar fi avut norocul sa pice intr-o grupa cu Romania. Intre timp, FRF poate sa mai caute variante de succes, insa garantez ca nu e selectioner care sa prinda un turneu final cu lotul tricolorilor in formula actuala. Si mai exista opinii impotriva nauralizarii stranierilor. 

Fostii angajatii ai Twitter, acuzati de spionaj pentru Arabia Saudita prin accesarea conturilor de utilizatori

Departamentul de Justitie al Statelor Unite a acuzat doi fosti angajati ai Twitter ca spioneaza pentru Arabia Saudita, accesand informatiile personale de la mii de utilizatori ai Twitter, potrivit unei plangeri penale nedeslusite, in cursul zilei de miercuri. Plangerea respectiva ridica ingrijorari cu privire la faptul ca cei de la Twitter nu ar depune suficiente eforturi pentru a proteja informatiile utilizatorilor care sunt critici la adresa regimurilor autoritare. De asemenea, acest caz face lumina in privinta cantitatii de informatii ale utilizatorilor la care au acces cei de la Twitter. Se pare ca acestea includ jurnalele de activitate ale utilizatorului, e-mailurile si numerele de telefon. Ce pot sa spun in afara de faptul ca era de asteptat? Twitter e o retea sociala la fel ca Facebook, ar fi fost culmea sa colecteze mai putine date in comparatie cu rivalii lor.

Insa, revenind la subiectul articolului, se pare ca un fost angajat al companiei, Ahmad Abouammo, se confrunta cu acuzatii ca “a sapat” mai multe conturi de utilizatori, inclusiv pe acela al unui critic important al guvernului saudit. Abouammo, care detine cetateania americana si care a fost arestat in cursul zilei de marti pe baza acestor suspiciuni, a gestionat parteneriatele media pe Twitter pentru regiunile Orientului Mijlociu si Africa de Nord pana in 2015, potrivit respectvei plangeri penale. Acesta a lucrat cu un oficial saudit care l-ar fi recompensat cu un ceas de la un designer si cu cel putin 300.000 de dolari. Ti-ai imaginat ca ar fi facut asta din proprie initiativa ca e loial guvernului saudit? Din nou, e cetatean american, iar lucrul asta spune foarte multe.

De asemenea, Abouammo a fost acuzat de faptul ca ar fi oferit declaratii false si ca ar fi falsificat o factura atunci cand a fost contactat de cei de la FBI. Un alt angajat, Ali Alzabarah, ar fi lucrat cu acelasi oficial saudit si ar fi obtinut acces la informatiile personale asociate cu peste 6.000 de conturi de Twitter. Acestea includeau e-mailuri, numere de telefon si adrese de protocol de internet. Fata de Abouammo, Alzabarah chiar este un cetatean saudit si a lucrat ca inginer la Twitter. Treaba lui la companie era sa se asigure ca site-ul functioneaza in conditii optime.

Publicatia americana Washington Post a raportat ca au fost accesate informatiile personale ale utilizatorului Twitter, Omar Abdulaziz, care a fost critic fata de guvernul saudit si are peste 1 milion de urmaritori. Abdulaziz a avut o relatie oarecum stransa cu colaboratorul Washington Post, Jamal Khashoggi, a carui moarte anul trecut a fost legata de o operatiune demarata de catre guvernul saudit. Cu alte cuvinte, se pare ca agenti ai Mossadului au patruns in Twitter, iar regele Salaman al Arabiei si guvernul acestuia cauta sa-si elimine contestatarii cu orice pret. De mentionat si faptul ca Arabia Saudita este, probabil, una dintre cele mai conservatoare tari din Orientul Mijlociu. Doar e una dintre cele doua tari in care inca mai este legala pedeapsa cu decapitarea; ca o idee, cealalta este Iranul. 

Decizia Twitter de a opri reclame politice pune mai multa presiune pe Facebook

Twitter va inceta sa posteze reclame politica privind candidații la funcții, alegeri sau probleme politice precum schimbarile climatice si imigratia, a declarat miercuri directorul general al companiei. Este o mutare ce pune Twitter intr-o pozitie fundamental diferita fata de cealalta mare retea sociala a lumii, Facebook. Intr-o serie de 11 tweet-uri, CEO-ul Twitter, Jack Dorsey, a dezvaluit aceste, care vor intra in vigoare incepand de luna viitoare. El a sustinut ca atingerea mesajelor politice „ar trebui sa fie castigata” prin a convinge un om sa dea follow unui cont al unei personalitati politice sau sa-i distribuie vreun tweet in loc ca aceasta sa fie „cumparata” prin publicitate. Nu ma asteptam sa ma aflu vreodata in pozitia in care sa fiu deacord cu cei de la Twitter, insa Dorsey are dreptate in acest sens. Nu poti pur si simplu sa-i “bagi pe gat” utilizatoruluii publicitate politica si sa te astepti ca acesta sa fie mai entuziasmat atunci cand vine vorba sa voteze. Pentru ca e un lucru care depaseste orice fel de logica. Cine e interesat de alegeri suficient de mult incat sa se informeze corespunzator va face acest lucru fara sa aiba feedul plin de reclame cu nu-stiu-care partid politic.

Publicitatea pe internet, a adaugat Dorsey, prezinta noi provocari ce provoaca celor de la Twitter nevoia de a-si schimba practicile. Dincolo de motivele pe care Dorsey si Twitter le-au avut in aceasta schimbare de politica, trebuie sa admit faptul ca au reusit sa dea o lovitura sub centura la adresa Facebook, insa voi detalia pe tema acestui subiect mai jos. Evident, printre provocarile de care mentioneaza Dorsey se pot numara micro-directionarea publicului, videoclipurile manipulate cunoscute sub denumirea de deepfake si mesajele optimizate de invatare automata. Mai ales tehnolgia deepfake. Acum sunt grupari care chiar vor putea face o reclama falsa anumitor partide politice si care ar putea scapa cu asta pentru ca nu ai putea sa-ti dai seama de autenticitatea unui videoclip. Decat in cazul in care se spun lucruri penibile sau puerile pe care nici un om trecut de varsta de 15 ani nu le-ar spune.

Cat despre lovitura la adresa Facebook, e un hit major. Cei de la Facebook aparent nu s-au cumintit dupa intreg scandalul cu Cambridge Analytica. Zuckerberg a decis ca politicienii sunt persoane care trebuie sa beneficieze de tratament special, iar continutul postat de acestia sa fie luat ca atare si sa nu fie trecut prin filtrele cu care cei de la Facebook verifica autenticitatea unei stiri. Cu alte cuvinte, Facebook lasa oamenii politici sa minta de frica ca acestia sa nu actioneze asupra retelei lor sociale. Lucru care a deranjat pana si pe angajatii companiei, care au inceput sa protesteze (deocamdata doar in mediul online, desi mi-ar place sa vad miscari ca si cele de la Google sau Amazon). 

Fata de Facebook, cei de la Twitter au pus politicienii intr-o postura in care acestia sa beneficieze de un oarecare tratament special, insa nu de teapa celui de care beneficieaza acestia pe Facebook. Cei de la Twitter au spus clar ca regulile se aplica pentru fiecare utilizator al platformei in parte. 

Cum s-a descurcat Huawei in timpul scandalului cu SUA la capitolul vanzari?

Huawei este una dintre companiile care a avut de suferit, oarecum, in urma razboiului comercial dintre China si Statele Unite. Indiferent daca acuzatiile de spionaj pentru guvernul de la Beijing sunt sau nu adevarate, acest lucru nu schimba cu nimic faptul ca puteau fi o multime de repercursiuni ca urmare a acestei situatii. Reamintesc faptul ca presedintele Donald Trump a emis un decret special prin care a trecut Huawei pe lista neagra a companiilor straine care nu au voie sa aiba nici o prezenta in SUA. Ceea ce include a incheia afaceri cu corporatiile americane, aceasta fiind o lovitura grea pentru Huawei avand in vedere faptul ca este unul dintre principalii clineti ai corporatiilor din State atunci cand vine vorba de a cumpara componente. Sactiunile s-au mai ameliorat putin pe fondul in care Trump si presedintele Chinei, tovarasul Xi Jinping, au decis sa se aseze la masa de negocieri. Si in cele din urma au reusit, la mijlocul lui octombrie, sa puna capat, mai mult sau mai putin, unui razboi comercial de 15 luni printr-un acord preliminar. Mai mult sau mai putin pentru ca inca este nevoie de un acord permanent pentru ca sa inceteze orice forma de conflict pe aceasta tema. 

In ciuda acestor scandaluri, Huawei continua sa se mentina ferma pe pozitii pe piata de telefoane mobile. Astfel, in perioada ianuarie-septembrie, cei de la Huawei au vandut nu mai puțin de 185 de milioane de telefoane in intreaga lume. Drept urmare, Huawei a inregistrat o crestere in valoare de 26% fata de aceeasi perioada, anul trecut. Desigur, cresterea din acest punct de vedere a fost putin afectata de catre scandalul cu SUA, pentru ca ar fi fost mai mare in caz contrar. Insa este un rezultat extrem de bun pentru compania chinezeasca in ciuda tuturor problemelor cu care s-a confruntat in acest an. De asemenea, Huawei a inregistrat o crestere si atunci cand vine vorba despre numarul telefoanelor si a valoarii veniturilor incasate in primele trei trimestre. Veniturile gigantului chinez au crescut cu 24,4% – ajungand la o cifra de aproximativ 86 de miliarde de dolari. Marjele, de asemenea, au fost mult mai bune, aproape de 9%, conform informatiilor din presa internationala.

Cu toate acestea, nu este un capitol inchis acest subiect. Deci nu se poate trage concluzia ca Huawei a supravietuit dezastrului. Nu inca, cel putin. Situatia nu va ramane la fel prea mult timp, avand in vedere acest scandal in care este implicata compania chinezeasca. Mai devreme sau mai tarziu, profiturile si veniturile celor de la Huawei vor incepe sa scada la fel ca utilizatorii Facebook din Statele Unite, pentru ca asta e rezultatul natural in urma unui conflict de o astfel de natura. Se estimeaza o scadere considerabila in 2020, cu o redresare usoara abia in 2021.

In prezent, Huawei e cel mai mare producator de echipamente pentru retele de telecomunicatii si al doilea producator de telefoane, dupa Samsung. Pozitia in ambele domenii ii este pusa in pericol in momentul de fata. 

Donald Trump se alatura Twitch, serviciul de gaming streaming al Amazon

Donald Trump isi extinde prezenta pe retelele de socializare prin lansarea unui canal pe Twitch. Trump este cel putin al treilea candidat la functia de presedinte al Statelor Unite care si-a facut simtita prezenta pe serviciul de streaming de jocuri video. Problema e ca Trump nu e un mare fan al jocurilor video, criticand in repetate randuri influenta acestora asupra copiilor si alte diferite aspecte legate de acestea. Plus ca Twitch este platforma de gaming streaming a celor de la Amazon, iar Trump este unul dintre cei mai mari critici ai lui Jeff Bezos, directorul executiv al companiei. Dar o sa vorbesc mai in amanunt si despre aceste doua aspecte.

Evident ca Trump n-o sa inceapa acum sa foloseasca contul pentru a juca jocuri video. Contul lui Trump, care are o marca de verificare, are pana acum in jur de 7.000 de urmaritori, insa presedintele nu a postat nimic de cand si-a deschis contul si pana in prezent. Cel mai probabil ca scopul prezentei lui Trump pe Twitch este ca presedintele sa foloseasca platforma pentru a transmite videoclipuri catre sustinatorii sai in cadrul campaniei sale de realegere pentru prezidentialele de anul viitor. Doar ca Twitch e o retea plina de gameri care inca nu au drept de vot, neavand implinita varsta de 18 ani. Aparent, insa, nu e singurul dintre prezidentiabilii care sunt prezenti pe Twitch, alti candidati fiind democratii Bernie Sanders si Andrew Yang.

Desi nu este un fan al retelelor sociale, Trump este unul dintre cei mai prolifici utilizatori ai industriei, folosind contul sau de Twitter pentru a anunta schimbari in politica interna si externa, dar si pentru a-si critica adversarii politici. Cu 65.5 milioane de urmaritori, contul lui Trump este printre primele 10 cele mai urmarite conturi de pe Twitter. De asemenea, are aproape 15 milioane de urmaritori pe Instagram, desi posteaza pe acel cont mult mai rar decat o face pe Twitter.

Dupa cum spuneam, alegerea sa de a-si extinde prezenta pe rețelele de socializare printr-un cont de Twitch, o platforma vizitata de 15 milioane de utilizatori zilnic pentru ca acestia sa vizioneze altii gameri jucand jocuri video, este un fel de dubla ironie pentru presedinte SUA. Trump este cunoscut pentru atacurile sale la adresa social media, despre care a spus ca ar depune eforturi pentru a suprima vocile conservatoare. De asemenea, dupa cum spuneam si mai sus, acesta a acuzat jocurile video ca au contribuit la „glorificarea violentei in societatea noastra [cea americana]”.

Si apoi e si problema faptului ca Twitch apartine de Amazon, care a platit aproximativ 970 de milioane de dolari pentru achizitionarea serviciului de gaming streaming in 2014. Trump a facut din gigantul de retail online unul dintre tintele sale preferate, lansand in mod repetat acuzatii la adresa companiei cum ca ar profita de parteneriatul de livrare cu Serviciul Postal american. Directorul sau executiv, Jeff Bezos, a fost, de asemenea, o ținta frecventa a atacurilor lui Trump, presedintele Statelor Unite tintind nu doar compania, ci si pe CEO-ul ei. Motivul principal pentru acest lucru este faptul ca Bezos detine The Washington Post, care a fost, in mai multe ocazii, critica asupra lui Trump.

Samsung Galaxy Fold e acum disponibil si in SUA, la pretul de 1.980 de dolari

Utilizatorii din Statele Unite vor putea, in sfarsit, sa achizitioneze noul Galaxy Fold, revitalizat de Samsung in urma incidentului care l-a scos de pe piata in urma cu 5 luni de zile. Cel mai mare producator de telefoane mobile a inceput, in cursul zilei de vineri, sa vanda doua versiuni ale Galaxy Fold – una pentru reteaua AT&T si o variantă deblocata – la noua zile de la sosirea telefonului pliabil in Marea Britanie si Germania si la trei saptamani de la debutul acestuia pe piata de telefoane mobile, adica lansarea acestuia in Coreea de Sud, tara de origine a celor de la Samsung. Versiunea AT&T este disponibila in magazinele „selecte” AT&T si Best Buy si in locatiile de vanzare si la magazinul de retail Samsung Experience Store pentru pretul de 1980 de dolari americani. Ceea ce, in banii nostri, ar insemna undeva pe la 8607 de lei; adica un pret mult prea ridicat pentru majoritatea populatiei. De asemenea, versiunea deblocata se comercializeaza si in Magazinele Best Buy si Samsung.

De asemenea, telefonul a devenit disponibil si in mediul online, pe site-urile oficiale ale celor doua magazine: www.att.com si www.bestbuy.com, la ora 12:01 a.m. ET. Desi acest lucru nu este un ordin direct al celor de la Samsung. De asemenea, nu stiu cum este in Europa sau cum va fi in Romania, dar in America utilizatorii nu vor putea primi dispozitivul livrat la domiciliu. Chiar daca il comanda online, acestia trebuie sa se intalneasca cu un reprezentant al magazinului pentru a obtine un Galaxy Fold.

Pe AT&T, utilizatorii de pe pietele eligibile pot plasa o comanda online pentru acest dispozitiv incepand de la ora 12:01 ET si isi pot programa o data la care sa poata sa-si ridice telefonul din magazin intr-una dintre sutele de filiale disponibile. Adica pot sa aleaga sa ridice telefonul din cel mai apropiat magazin cu putinta; care ar putea fi destul de departe sau destul de aproape de locul utilizatorului. Totul e relativ atunci cand vine vorba de distanta dintre domiciliul unui utilizator si locatia respectiva. Pentru magazinele care au AT&T Ready to Go, un utilizator poate comanda dispozitivul online si acesta sa ii fie livrat la domiciliu, totusi. San Francisco este unul dintre acele orase in care functioneaza acest lucru. Trebuie doar plasata comanda online si apoi setata ora si locatia pentru ca un reprezentant AT&T sa aduca telefonul respectiv. Iar pentru a-i ajuta pe cei interesati sa-si achizitioneze noul Fold, Samsung a creat un nou program de servicii pentru clienti, numit Galaxy Fold Premier Service.

Samsung Galaxy Fold, varianta comercializata in America, ruleaza pe retele 4G LTE, spre deosebire de modelele vandute in Europa si Coreea de Sud, care pot atinge vitezele super rapide ale retelor 5G din acele regiuni. Modelul va fi disponibil in doar doua culori –  space silver si cosmos black – in dauna unei game de culori mai stralucitoare si mai variate planificate inițial. Samsung a dezvaluit, initial, patru culori Galaxy Fold, printre care si martian green sau astro blue.

Amazon iti ofera mai multe metode de a plati in numerar

Ca sa puteti sa… platiti mai bine! 🙂 Amazon introduce serviciul PayCode in Statele Unite, aducandu-l in aproximativ 15.000 de locatii Western Union. PayCode se alatura Amazon Cash ca o alta modalitate prin care cumparatorii vor sa faca achizitii online folosind numerar in loc de card de debit sau de credit. Cu Amazon Cash, un serviciu introdus in urma cu doi ani, oamenii incarca bani in conturile lor de Amazon accesand un magazin precum CVS sau Sheetz. In timp ce PayCode este similar, cumparatorii, in schimb, isi incarca cosurile, selecteaza PayCode la finalizare, apoi platesc la Western Union. Marfa este expediata numai dupa efectuarea platii. Un mare beneficiu al PayCode fata de Amazon Cash este acela ca utilizatorii nu vor trebui sa mentina un echilibru pe Amazon pentru a-l utiliza. Evident, este o metoda a celor de la Amazon de a incerca sa castige o anumita clientela. Si incepem cu detaliile despre acest lucru.

PayCode si Amazon Cash fac parte din impulsul Amazon de a-si extinde baza de utilizatori, facand site-ul sau mai accesibil pentru persoanele care nu pot avea un cont bancar sau plastic, cum ar fi cumparatorii cu venituri mai mici sau cu venituri mici. Aceasta lucrare ar putea ajuta Amazon să concureze impotriva celor de la Walmart, care ofera multe dintre serviciile sale pentru cumparatorii cu venituri mai mici. Motiv pentru care e si cea mai mare companie din lume in momentul de fata. Si motivul pentru care a dezvoltat si niste tablete la pret redus, cu specificatii low, care “ar vrea sa concureze cu tabletele mari”.  Alternative ieftine. In fine, Amazon vrea sa fie un fel de Walmart, cu solutii mai ieftine pentru a atrage un public cu bugetul mai redus, exact la fel cum unii producatori fac telefoane special cu acest scop. 

Doar ca aici intervine un lucru elementar ce defineste politica acestei corporatii. Amazon spune, insa, ca aceste servicii nu sunt vizate de catre nicio baza de clienti anume si ofera in schimb oamenilor o alta optiune de plata. PayCode si Amazon Cash se afla, de asemenea, printre o serie de servicii pe care compania le foloseste pentru a colabora cu comerciantii cu amanuntul din caramida si mortar, deoarece Amazon nu are multe magazine proprii. Aceste servicii includ dulapuri de livrare Amazon si retrageri de retur in magazinele Kohl. Amazon furnizeaza deja PayCode in alte 19 tari, iar acum lucreaza in urmatoarele saptamani pentru a aduce serviciul in 15.000 de locatii Western Union din SUA. Compania a inceput luna trecuta sa aduca Amazon Cash in acele locatii, contribuind la aducerea numarului total de locatii Amazon Cash la 100.000 la nivel national.

Sa vedem cati clienti noi va atrage acest proiect, desi nu sunt complet sigur ca ar putea avea rezultatele dorite de catre Jeff Bezos&co. Dar e bine ca cei de la Amazon mai incearca, prin diferite metode, sa-si repare imaginea publica afectata de multimea de scandaluri in care au fost implicati. Cel cu tratamentul angajatilor din depozite fiind cel mai grav caz de pana acum.