Facebook te urmareste in moduri pe care nici nu ti le imaginezi

Faptul ca Facebook te urmareste deja nu mai prezinta absolut nici un secret. Acesta este modelul de afaceri al companiei lui Zuckerberg: iti pune la dispozitie o intreaga retea prin care poti socializa, comunica sau intra in contact cu oameni din intreaga lume gratuit, insa iti iau in schimb datele cu caracter personal pentru a le trimite sponsorilor sai. Sponsori care iti folosesc datele pentru a-ti trimite tot felul de reclame inutile. La inceput, utilizatorii nu aveau tendinta de a lua in serios prea tare momentele in care le erau cerute datele cu caracter personal, insa a crescut constiinta publica in ceea ce priveste modul in care Facebook iti poate folosi datele de la scandalul Cambridge Analytica incoace. Acum stii despre Facebook ca iti monitorizeaza fiecare actiune, atat pe platforma sa, cat si in mediul online. Ai momente in care te intrebi daca iti si asculta telefoanele, pentru ca, dupa un apel cu o ruda sau un prieten, poti da de reclame cu lucrurile despre care ai discutat la telefon. Insa, se pare ca reteaua sociala are metode mai diversificate de a te monitoriza, metode de care nici nu ti-ai imaginat pana acum. 

Cu alte cuvinte, nu mai e un secret faptul ca Facebook te poate urmari in permanenta, insa e imposibil sa fii constient de toate modalitatile prin care ei pot face lucrul asta. Insa, sunt anumite lucruri care se stiu in legatura cu modalitatile retelei sociale de a-ti urmari activitatea in mediul online. Dupa cum spuneam mai sus, Facebook iti ofera o retea prin care poti socializa, comunica sau intra in contact cu oameni din intreaga lume gratuit in schimbul datelor tale personale. Cu alte cuvinte, in cazul in care iti doresti neaparat sa folosesti serviciile companiei, trebuie sa-i acorzi permisiunea de-a ti le accesa. Date printre care se numara: locurile in care dai check-in, dar si grupurile in care intri si oamenii cu care interactionezi. Bine, tu poti sa dai chek-in in Saint-Tropez cand tu esti, de fapt, in Berceni, e irelevant (oricum Facebook iti poate monitoriza si locatia), dar grupurile in care esti inscris si oamenii cu care discuti, aici e amenintarea mai mare impotriva confidentialitatii tale. 

Vestea buna este ca, intr-o oarecare masura, poti controla cumului de informatii pe care compania le poate obtine despre tine. Daca vrei ca Facebook sa nu te mai monitorizeze atat de mult, poti accesa meniul de Setari, unde ai sectiunea numita Preferintele tale de publicitate. In sub-sectiunea Interesele tale, poti vedea toate lucurile de care Facebook crede ca esti interesat, in functie de care iti afiseaza reclame. Le poti sterge cele care nu ti se par relevante, desi ideea ar fi sa le stergi pe toate. Apoi, e sectiunea Setari pentru reclame, unde ai niste setari prin care poti sa capeti putin mai multa intimitate. Adica poti alege daca  vrei ca platforma sa-ti afiseze reclame bazate pe date de la parteneri, sau nu. Desigur, reclamele nu vor disparea complet, insa vor fi intr-un numar mai mic, astfel incat sa nu mai fie atat de deranjante. 

Huawei a ajuns in agenda NATO. Iohannis se pronunta in privinta companiei

In cazul in care credeai ca razboiul Statelor Unite impotriva celor de la Huawei (sau al Chinei) s-a incheiat, aceasta presupunere este una cat se poate de gresita. Dupa o perioada in care Washingtonul a decis sa amelioreze sanctiunile impuse impotriva gigantului chinezesc in telecomunicatii si telefonie mobila, Comisia Federala a Comertului (FCC) a luat decizia de a retrage sprijinul financiar pentru orice companie care achizitioneaza echipamente de la Huawei. Evident, compania chinezeasca a contra-atacat aceasta decizie in instanta, spunand ca incalca Constitutia si legea federala a Statelor Unite. Plus ca reprezentantii Huawei i-au cerut presedintelui FCC, Ajit Pai, sa ofere dovezi concrete in ceea ce priveste faptul ca gigantul chinez s-ar face vinovat de furnizarea de informatii despre tarile si companiile cu care a colaborat catre guvernul de la Beijing.

In cazul in care credeai ca razboiul Statelor Unite impotriva celor de la Huawei (sau al Chinei) s-a incheiat, aceasta presupunere este una cat se poate de gresita. Dupa o perioada in care Washingtonul a decis sa amelioreze sanctiunile impuse impotriva gigantului chinezesc in telecomunicatii si telefonie mobila, Comisia Federala a Comertului (FCC) a luat decizia de a retrage sprijinul financiar pentru orice companie care achizitioneaza echipamente de la Huawei. Evident, compania chinezeasca a contra-atacat aceasta decizie in instanta, spunand ca incalca Constitutia si legea federala a Statelor Unite. Plus ca reprezentantii Huawei i-au cerut presedintelui FCC, Ajit Pai, sa ofere dovezi concrete in ceea ce priveste faptul ca gigantul chinez s-ar face vinovat de furnizarea de informatii despre tarile si companiile cu care a colaborat catre guvernul de la Beijing.

In orice caz, situatia in legatura cu Huawei a escaladat la un nivel la care practicile companiei au fost un subiect de discutie in conferinta NATO. Mai ales pentru faptul ca sunt o multime de state membre, precum Franta si Germania (sau Ungaria) care au decis sa nu impuna sanctiuni impotriva companiei, contrar sfaturilor americane. Prin urmare, Huawei va putea participa la licitatiile 5G in aceste doua tari. Lucru care, evident, nu convine americanilor. Se spune ca si Marea Britanie ar urma exemplul Frantei si Germaniei, insa guvernul lui Boris Johnson nu si-a exprimat oficial pozitia in aceasta privinta. 

La evenimentul respectiv, alaturi de Donald Trump, a participat si Klaus Iohannis, care a tinut sa transmita un avertisment, in mare parte romanilor. „(…) devine din ce in ce mai clar ca trebuie sa legam abordarea tehnologiei 5G si din punct de vedere al securitatii nationale, deci, implicit si din punctul de vedere al securitatii NATO. Este un proces care nu este finalizat prin decizie, dar faptul ca mereu se reia discutia arata ca aceasta preocupare exista si ea este una reala. Odata ce introducem 5G, aceasta chestiune devine vitala, fiindca 5G nu inseamna o telefonie mai performanta sau un smartphone mai performant. 5G este gandit sa intre in toate sferele vietii cotidiene, a vietii de stat, a comunicarii intre cetatean si institutii, intre institutii, pana la urma si intre lucruri – este ceea ce se numeste Internetul Lucrurilor. Si atunci impactul, evident, va fi si pe securitate nationala si trebuie sa tinem cont de aceste lucruri”, a declarat presedintele Romaniei.

De mentionat faptul ca Romaniei nu i se spune negru-pe-alb ca trebuie sa impuna sanctiuni impotriva Huawei, insa o clauza in memorandumul semnat cu Statele Unite este legata de securitatea nationala. Deci clar se urmareste o interzicere a Huawei pe teritoriul Romaniei, ceea ce este un lucru care a fost dezbatut destul de intens in ultimul timp. Oricum, cu PNL la guvernare, nu cred ca ii va fi permisa companiei participarea la licitatia 5G, dupa cum de altfel anuntase partidul inca de cand se afla in opozitie. 

In cazul in care credeai ca razboiul Statelor Unite impotriva celor de la Huawei (sau al Chinei) s-a incheiat, aceasta presupunere este una cat se poate de gresita. Dupa o perioada in care Washingtonul a decis sa amelioreze sanctiunile impuse impotriva gigantului chinezesc in telecomunicatii si telefonie mobila, Comisia Federala a Comertului (FCC) a luat decizia de a retrage sprijinul financiar pentru orice companie care achizitioneaza echipamente de la Huawei. Evident, compania chinezeasca a contra-atacat aceasta decizie in instanta, spunand ca incalca Constitutia si legea federala a Statelor Unite. Plus ca reprezentantii Huawei i-au cerut presedintelui FCC, Ajit Pai, sa ofere dovezi concrete in ceea ce priveste faptul ca gigantul chinez s-ar face vinovat de furnizarea de informatii despre tarile si companiile cu care a colaborat catre guvernul de la Beijing.

In orice caz, situatia in legatura cu Huawei a escaladat la un nivel la care practicile companiei au fost un subiect de discutie in conferinta NATO. Mai ales pentru faptul ca sunt o multime de state membre, precum Franta si Germania (sau Ungaria) care au decis sa nu impuna sanctiuni impotriva companiei, contrar sfaturilor americane. Prin urmare, Huawei va putea participa la licitatiile 5G in aceste doua tari. Lucru care, evident, nu convine americanilor. Se spune ca si Marea Britanie ar urma exemplul Frantei si Germaniei, insa guvernul lui Boris Johnson nu si-a exprimat oficial pozitia in aceasta privinta. 

La evenimentul respectiv, alaturi de Donald Trump, a participat si Klaus Iohannis, care a tinut sa transmita un avertisment, in mare parte romanilor. „(…) devine din ce in ce mai clar ca trebuie sa legam abordarea tehnologiei 5G si din punct de vedere al securitatii nationale, deci, implicit si din punctul de vedere al securitatii NATO. Este un proces care nu este finalizat prin decizie, dar faptul ca mereu se reia discutia arata ca aceasta preocupare exista si ea este una reala. Odata ce introducem 5G, aceasta chestiune devine vitala, fiindca 5G nu inseamna o telefonie mai performanta sau un smartphone mai performant. 5G este gandit sa intre in toate sferele vietii cotidiene, a vietii de stat, a comunicarii intre cetatean si institutii, intre institutii, pana la urma si intre lucruri – este ceea ce se numeste Internetul Lucrurilor. Si atunci impactul, evident, va fi si pe securitate nationala si trebuie sa tinem cont de aceste lucruri”, a declarat presedintele Romaniei.

De mentionat faptul ca Romaniei nu i se spune negru-pe-alb ca trebuie sa impuna sanctiuni impotriva Huawei, insa o clauza in memorandumul semnat cu Statele Unite este legata de securitatea nationala. Deci clar se urmareste o interzicere a Huawei pe teritoriul Romaniei, ceea ce este un lucru care a fost dezbatut destul de intens in ultimul timp. Oricum, cu PNL la guvernare, nu cred ca ii va fi permisa companiei participarea la licitatia 5G, dupa cum de altfel anuntase partidul inca de cand se afla in opozitie. 

Cum s-a descurcat Huawei in timpul scandalului cu SUA la capitolul vanzari?

Huawei este una dintre companiile care a avut de suferit, oarecum, in urma razboiului comercial dintre China si Statele Unite. Indiferent daca acuzatiile de spionaj pentru guvernul de la Beijing sunt sau nu adevarate, acest lucru nu schimba cu nimic faptul ca puteau fi o multime de repercursiuni ca urmare a acestei situatii. Reamintesc faptul ca presedintele Donald Trump a emis un decret special prin care a trecut Huawei pe lista neagra a companiilor straine care nu au voie sa aiba nici o prezenta in SUA. Ceea ce include a incheia afaceri cu corporatiile americane, aceasta fiind o lovitura grea pentru Huawei avand in vedere faptul ca este unul dintre principalii clineti ai corporatiilor din State atunci cand vine vorba de a cumpara componente. Sactiunile s-au mai ameliorat putin pe fondul in care Trump si presedintele Chinei, tovarasul Xi Jinping, au decis sa se aseze la masa de negocieri. Si in cele din urma au reusit, la mijlocul lui octombrie, sa puna capat, mai mult sau mai putin, unui razboi comercial de 15 luni printr-un acord preliminar. Mai mult sau mai putin pentru ca inca este nevoie de un acord permanent pentru ca sa inceteze orice forma de conflict pe aceasta tema. 

In ciuda acestor scandaluri, Huawei continua sa se mentina ferma pe pozitii pe piata de telefoane mobile. Astfel, in perioada ianuarie-septembrie, cei de la Huawei au vandut nu mai puțin de 185 de milioane de telefoane in intreaga lume. Drept urmare, Huawei a inregistrat o crestere in valoare de 26% fata de aceeasi perioada, anul trecut. Desigur, cresterea din acest punct de vedere a fost putin afectata de catre scandalul cu SUA, pentru ca ar fi fost mai mare in caz contrar. Insa este un rezultat extrem de bun pentru compania chinezeasca in ciuda tuturor problemelor cu care s-a confruntat in acest an. De asemenea, Huawei a inregistrat o crestere si atunci cand vine vorba despre numarul telefoanelor si a valoarii veniturilor incasate in primele trei trimestre. Veniturile gigantului chinez au crescut cu 24,4% – ajungand la o cifra de aproximativ 86 de miliarde de dolari. Marjele, de asemenea, au fost mult mai bune, aproape de 9%, conform informatiilor din presa internationala.

Cu toate acestea, nu este un capitol inchis acest subiect. Deci nu se poate trage concluzia ca Huawei a supravietuit dezastrului. Nu inca, cel putin. Situatia nu va ramane la fel prea mult timp, avand in vedere acest scandal in care este implicata compania chinezeasca. Mai devreme sau mai tarziu, profiturile si veniturile celor de la Huawei vor incepe sa scada la fel ca utilizatorii Facebook din Statele Unite, pentru ca asta e rezultatul natural in urma unui conflict de o astfel de natura. Se estimeaza o scadere considerabila in 2020, cu o redresare usoara abia in 2021.

In prezent, Huawei e cel mai mare producator de echipamente pentru retele de telecomunicatii si al doilea producator de telefoane, dupa Samsung. Pozitia in ambele domenii ii este pusa in pericol in momentul de fata. 

Amazon iti ofera mai multe metode de a plati in numerar

Ca sa puteti sa… platiti mai bine! 🙂 Amazon introduce serviciul PayCode in Statele Unite, aducandu-l in aproximativ 15.000 de locatii Western Union. PayCode se alatura Amazon Cash ca o alta modalitate prin care cumparatorii vor sa faca achizitii online folosind numerar in loc de card de debit sau de credit. Cu Amazon Cash, un serviciu introdus in urma cu doi ani, oamenii incarca bani in conturile lor de Amazon accesand un magazin precum CVS sau Sheetz. In timp ce PayCode este similar, cumparatorii, in schimb, isi incarca cosurile, selecteaza PayCode la finalizare, apoi platesc la Western Union. Marfa este expediata numai dupa efectuarea platii. Un mare beneficiu al PayCode fata de Amazon Cash este acela ca utilizatorii nu vor trebui sa mentina un echilibru pe Amazon pentru a-l utiliza. Evident, este o metoda a celor de la Amazon de a incerca sa castige o anumita clientela. Si incepem cu detaliile despre acest lucru.

PayCode si Amazon Cash fac parte din impulsul Amazon de a-si extinde baza de utilizatori, facand site-ul sau mai accesibil pentru persoanele care nu pot avea un cont bancar sau plastic, cum ar fi cumparatorii cu venituri mai mici sau cu venituri mici. Aceasta lucrare ar putea ajuta Amazon să concureze impotriva celor de la Walmart, care ofera multe dintre serviciile sale pentru cumparatorii cu venituri mai mici. Motiv pentru care e si cea mai mare companie din lume in momentul de fata. Si motivul pentru care a dezvoltat si niste tablete la pret redus, cu specificatii low, care “ar vrea sa concureze cu tabletele mari”.  Alternative ieftine. In fine, Amazon vrea sa fie un fel de Walmart, cu solutii mai ieftine pentru a atrage un public cu bugetul mai redus, exact la fel cum unii producatori fac telefoane special cu acest scop. 

Doar ca aici intervine un lucru elementar ce defineste politica acestei corporatii. Amazon spune, insa, ca aceste servicii nu sunt vizate de catre nicio baza de clienti anume si ofera in schimb oamenilor o alta optiune de plata. PayCode si Amazon Cash se afla, de asemenea, printre o serie de servicii pe care compania le foloseste pentru a colabora cu comerciantii cu amanuntul din caramida si mortar, deoarece Amazon nu are multe magazine proprii. Aceste servicii includ dulapuri de livrare Amazon si retrageri de retur in magazinele Kohl. Amazon furnizeaza deja PayCode in alte 19 tari, iar acum lucreaza in urmatoarele saptamani pentru a aduce serviciul in 15.000 de locatii Western Union din SUA. Compania a inceput luna trecuta sa aduca Amazon Cash in acele locatii, contribuind la aducerea numarului total de locatii Amazon Cash la 100.000 la nivel national.

Sa vedem cati clienti noi va atrage acest proiect, desi nu sunt complet sigur ca ar putea avea rezultatele dorite de catre Jeff Bezos&co. Dar e bine ca cei de la Amazon mai incearca, prin diferite metode, sa-si repare imaginea publica afectata de multimea de scandaluri in care au fost implicati. Cel cu tratamentul angajatilor din depozite fiind cel mai grav caz de pana acum. 

Apple „imbunatateste” cautarea pe App Store prin a oferi un handicap propriilor aplicatii

In ultima vreme, Apple s-a confruntat cu acuzatii puternice legate de politicile sale antitrust. O multime de dezvoltatori au raportat faptul ca aplicatiile lor sunt dezavantajate in favoarea aplicatiilor first-party. In urma acestor acuzatii si pentru ca nu isi doresc sa sufere din punct de vedere al imaginii, cei de la Apple au actualizat, in sfarsit, algoritmul de cautare al App Store pentru a oferi un „handicap” propriilor aplicatii si pentru a facilita gasirea aplicatiilor de la alti dezvoltatori. Singura companie care a fost capabila de a duce acest caz la o organizatie precum Comisia Europeana au fost cei de la Spotify, insa in cazul plangerii lor, depuse acum cateva luni de zile in urma, inca nu s-a gasit o rezolvare. Desi, cel mai probabil, vor fi gasiti vinovati pentru acest lucru si probabil ca rezultatul va fi o amenda pe care oricum o pot plati. Pierderea adevarata e legata de increderea utilizatorilor, iar Apple inregistreaza o scadere masiva la capitolul vanzari. 

Potrivit unei declaratii recente oferite celor de la New York Times de catre executivii Apple, Phil Schiller si Eddy Cue, este mai mult o imbunatatire. Pentru ca ar da bine pentru imaginea unei companii care sare la gatul celorlalte corporatii din Sillicon Valley pentru lipsa de interes a acestora fata de viata privata a utilizatorilor atunci cand ei au aceleasi tip de practici, plus politici anticoncurentiale. Incearca sa-si repare imaginea, exact la fel ca cei de la Facebook odata prinsi asupra faptului. Cue a spus „facem greseli tot timpul”, la care Schiller a adaugat ca „suntem fericiti sa recunoastem cand vom face acest lucru. Nu a fost o greseala.” Sincer, mi se pare amuzant cu ce mandrie declara faptul ca o lasa mai moale cu politicile anticoncurenta. De parca le-a aparut Ingerul Gabriel in vis ca lui Mahomed sa le zica ca Apple ar trebui sa schimbe algoritmii si sa nu mai dezavantajeze asa pe fata ceilalti dezvoltatori de aplicatii daca vor sa aiba cat de cat o reputatie in fata publicului. E un lucru extrem de amuzant, nu pot sa neg. 

Indiferent de modul in care ai putea cataloga aceasta mutare, modificarea recenta a celor de la Apple in modul in care se claseaza aplicatiile din App Store urmeaza afirmatiile potrivit carora Apple a favorizat pe nedrept propriile aplicatii, in timp ce aplicatiile de la dezvoltatorii concurenti – inclusiv nume mari precum Netflix, Stitcher, Spotify si altele – de multe ori s-au clasat adanc in rezultatele cautarilor de pe App Store. In apararea lor, cei de la Apple au spus ca o parte din motivul pentru care aplicatiile sale au fost clasate extrem de sus este pentru ca utilizatorii foloseau App Store pentru a gasi aplicatii precum Apple Music, care au fost preinstalate pe telefoanele lor, ceea ce a determinat algoritmul de cautare Apple sa ofere acelor aplicatii un ranking mai bun. Nici decum faptul ca ar incerca sa-si foloseasca pozitia ca dezvoltator al App Store pentru a dezavantaja celelalte aplicatii concurente pe iOS.

Apple nu iti va mai asculta inregistrarile pe Siri fara acordul tau de acum incolo

Ma rog, e ceea ce declara ca in fata presei din cauza faptului ca Tim Cook face pe lupul moralist in cazul restaurarii vietii private pe internet, lansand atacuri subtile la Facebook si Google. Mai mult sau mai putin subtile, pentru ca pe Safari poti instala plugin-uri care dezactiveaza sistemele de urmarire ale celor de la Facebook si chiar si Google (oricum actiunea Google pe un iPhone e mult mai limitata in comparatie cu cea a gigantului motor tehnic pe orice alt telefon). Cei de la Apple fac pe usa de biserica in timp ce omoara producatorii mici de aplicatii cu tarife incredibile pentru prezenta pe App Store si Spotify e singura companie care suficient de influenta pentru a-i da in judecata la un organ precum Comisia Europeana, cunoscuta pentru relatiile sale acide cu corporatiile tech americane. Cei de la Apple fac pe usa de biserica in timp ce colecteaza inregistrarile utilizatorilor Siri si au proces cu utilizatorii iTunes pentru uzul datelor personale ale acestora. 

Ca sa-si poata solidifica pozitia de usa de biserica, totusi, Apple va inceta sa-ti mai asculte interactiunile vocale cu Siri. Asta in cazul in care nu le permiti tu. Nu vad cine le-ar permite, totusi, dar ma rog. Nu e ca si cum as putea lua in serios declaratia unei corporatii in primul rand. Gigantul tehnologic a declarat, miercuri, ca va inceta sa asculte inregistrarile vocale, in mod implicit. Apple a anuntat aceste schimbari in materie de confidentialitate pe Siri dupa ce publicatia americana The Guardian a raportat, in iulie, ca acestia ascultau in mod regulat conversatiile persoanelor care inregistrau comenzi vocale. In timp ce datele sunt anonimizate, aceste conversatii includeau detalii identificabile, cum ar fi numele unei persoane, documente medicale, oferte de droguri si persoane care fac sex, potrivit raportului. Ok, in timp ce subiectele sunt de ordin penal, e de datoria garzii sa-i descopere, nu a unei corporatii. Oricum politia e intelesa cu corporatiile pentru a descoperi consumatorii de droguri. In fine, e un subiect in care prefer sa nu intru prea adanc. 

La inceputul lunii august, Apple a spus ca va pune capat programului contractorilor, iar inainte de anunțul de miercuri a concediat cel putin 300 de angajati din Europa, care au facut parte din programul respectiv. Apreciez in modul cel mai sincer aceasta ipocrizie a corporatiilor americane. Se prezinta toate intr-un mod extrem de profi, cu reprezentanti la costum in sali de conferinta pline de mass-media, sustinand ca protejeaza siguranta pe internet sau telefonie mobila a utilizatorilor sai in timp ce in sediile acestor corporatii se practica o colectare de date asemenea extragerii de petrol american din Orientul Mijlociu. Corporatiile se ataca una pe alta, desi aluatul lor e format dintr-o apa si un pamant. 

“Am creat Siri pentru a-i ajuta [n.r. pe utilizatori] sa facă lucrurile mai repede si mai usor, fara a compromite dreptul lor la confidentialitate. Suntem recunoscatori utilizatorilor nostri pentru pasiunea lor pentru Siri si pentru ca ne-au ajutat sa progresam in mod constant”, a declarat compania într-un comunicat. Fara a compromite dreptul lor la confidentialitate. Fimi-ar scarba.