Fostii angajatii ai Twitter, acuzati de spionaj pentru Arabia Saudita prin accesarea conturilor de utilizatori

Departamentul de Justitie al Statelor Unite a acuzat doi fosti angajati ai Twitter ca spioneaza pentru Arabia Saudita, accesand informatiile personale de la mii de utilizatori ai Twitter, potrivit unei plangeri penale nedeslusite, in cursul zilei de miercuri. Plangerea respectiva ridica ingrijorari cu privire la faptul ca cei de la Twitter nu ar depune suficiente eforturi pentru a proteja informatiile utilizatorilor care sunt critici la adresa regimurilor autoritare. De asemenea, acest caz face lumina in privinta cantitatii de informatii ale utilizatorilor la care au acces cei de la Twitter. Se pare ca acestea includ jurnalele de activitate ale utilizatorului, e-mailurile si numerele de telefon. Ce pot sa spun in afara de faptul ca era de asteptat? Twitter e o retea sociala la fel ca Facebook, ar fi fost culmea sa colecteze mai putine date in comparatie cu rivalii lor.

Insa, revenind la subiectul articolului, se pare ca un fost angajat al companiei, Ahmad Abouammo, se confrunta cu acuzatii ca “a sapat” mai multe conturi de utilizatori, inclusiv pe acela al unui critic important al guvernului saudit. Abouammo, care detine cetateania americana si care a fost arestat in cursul zilei de marti pe baza acestor suspiciuni, a gestionat parteneriatele media pe Twitter pentru regiunile Orientului Mijlociu si Africa de Nord pana in 2015, potrivit respectvei plangeri penale. Acesta a lucrat cu un oficial saudit care l-ar fi recompensat cu un ceas de la un designer si cu cel putin 300.000 de dolari. Ti-ai imaginat ca ar fi facut asta din proprie initiativa ca e loial guvernului saudit? Din nou, e cetatean american, iar lucrul asta spune foarte multe.

De asemenea, Abouammo a fost acuzat de faptul ca ar fi oferit declaratii false si ca ar fi falsificat o factura atunci cand a fost contactat de cei de la FBI. Un alt angajat, Ali Alzabarah, ar fi lucrat cu acelasi oficial saudit si ar fi obtinut acces la informatiile personale asociate cu peste 6.000 de conturi de Twitter. Acestea includeau e-mailuri, numere de telefon si adrese de protocol de internet. Fata de Abouammo, Alzabarah chiar este un cetatean saudit si a lucrat ca inginer la Twitter. Treaba lui la companie era sa se asigure ca site-ul functioneaza in conditii optime.

Publicatia americana Washington Post a raportat ca au fost accesate informatiile personale ale utilizatorului Twitter, Omar Abdulaziz, care a fost critic fata de guvernul saudit si are peste 1 milion de urmaritori. Abdulaziz a avut o relatie oarecum stransa cu colaboratorul Washington Post, Jamal Khashoggi, a carui moarte anul trecut a fost legata de o operatiune demarata de catre guvernul saudit. Cu alte cuvinte, se pare ca agenti ai Mossadului au patruns in Twitter, iar regele Salaman al Arabiei si guvernul acestuia cauta sa-si elimine contestatarii cu orice pret. De mentionat si faptul ca Arabia Saudita este, probabil, una dintre cele mai conservatoare tari din Orientul Mijlociu. Doar e una dintre cele doua tari in care inca mai este legala pedeapsa cu decapitarea; ca o idee, cealalta este Iranul. 

Decizia Twitter de a opri reclame politice pune mai multa presiune pe Facebook

Twitter va inceta sa posteze reclame politica privind candidații la funcții, alegeri sau probleme politice precum schimbarile climatice si imigratia, a declarat miercuri directorul general al companiei. Este o mutare ce pune Twitter intr-o pozitie fundamental diferita fata de cealalta mare retea sociala a lumii, Facebook. Intr-o serie de 11 tweet-uri, CEO-ul Twitter, Jack Dorsey, a dezvaluit aceste, care vor intra in vigoare incepand de luna viitoare. El a sustinut ca atingerea mesajelor politice „ar trebui sa fie castigata” prin a convinge un om sa dea follow unui cont al unei personalitati politice sau sa-i distribuie vreun tweet in loc ca aceasta sa fie „cumparata” prin publicitate. Nu ma asteptam sa ma aflu vreodata in pozitia in care sa fiu deacord cu cei de la Twitter, insa Dorsey are dreptate in acest sens. Nu poti pur si simplu sa-i “bagi pe gat” utilizatoruluii publicitate politica si sa te astepti ca acesta sa fie mai entuziasmat atunci cand vine vorba sa voteze. Pentru ca e un lucru care depaseste orice fel de logica. Cine e interesat de alegeri suficient de mult incat sa se informeze corespunzator va face acest lucru fara sa aiba feedul plin de reclame cu nu-stiu-care partid politic.

Publicitatea pe internet, a adaugat Dorsey, prezinta noi provocari ce provoaca celor de la Twitter nevoia de a-si schimba practicile. Dincolo de motivele pe care Dorsey si Twitter le-au avut in aceasta schimbare de politica, trebuie sa admit faptul ca au reusit sa dea o lovitura sub centura la adresa Facebook, insa voi detalia pe tema acestui subiect mai jos. Evident, printre provocarile de care mentioneaza Dorsey se pot numara micro-directionarea publicului, videoclipurile manipulate cunoscute sub denumirea de deepfake si mesajele optimizate de invatare automata. Mai ales tehnolgia deepfake. Acum sunt grupari care chiar vor putea face o reclama falsa anumitor partide politice si care ar putea scapa cu asta pentru ca nu ai putea sa-ti dai seama de autenticitatea unui videoclip. Decat in cazul in care se spun lucruri penibile sau puerile pe care nici un om trecut de varsta de 15 ani nu le-ar spune.

Cat despre lovitura la adresa Facebook, e un hit major. Cei de la Facebook aparent nu s-au cumintit dupa intreg scandalul cu Cambridge Analytica. Zuckerberg a decis ca politicienii sunt persoane care trebuie sa beneficieze de tratament special, iar continutul postat de acestia sa fie luat ca atare si sa nu fie trecut prin filtrele cu care cei de la Facebook verifica autenticitatea unei stiri. Cu alte cuvinte, Facebook lasa oamenii politici sa minta de frica ca acestia sa nu actioneze asupra retelei lor sociale. Lucru care a deranjat pana si pe angajatii companiei, care au inceput sa protesteze (deocamdata doar in mediul online, desi mi-ar place sa vad miscari ca si cele de la Google sau Amazon). 

Fata de Facebook, cei de la Twitter au pus politicienii intr-o postura in care acestia sa beneficieze de un oarecare tratament special, insa nu de teapa celui de care beneficieaza acestia pe Facebook. Cei de la Twitter au spus clar ca regulile se aplica pentru fiecare utilizator al platformei in parte. 

Donald Trump se alatura Twitch, serviciul de gaming streaming al Amazon

Donald Trump isi extinde prezenta pe retelele de socializare prin lansarea unui canal pe Twitch. Trump este cel putin al treilea candidat la functia de presedinte al Statelor Unite care si-a facut simtita prezenta pe serviciul de streaming de jocuri video. Problema e ca Trump nu e un mare fan al jocurilor video, criticand in repetate randuri influenta acestora asupra copiilor si alte diferite aspecte legate de acestea. Plus ca Twitch este platforma de gaming streaming a celor de la Amazon, iar Trump este unul dintre cei mai mari critici ai lui Jeff Bezos, directorul executiv al companiei. Dar o sa vorbesc mai in amanunt si despre aceste doua aspecte.

Evident ca Trump n-o sa inceapa acum sa foloseasca contul pentru a juca jocuri video. Contul lui Trump, care are o marca de verificare, are pana acum in jur de 7.000 de urmaritori, insa presedintele nu a postat nimic de cand si-a deschis contul si pana in prezent. Cel mai probabil ca scopul prezentei lui Trump pe Twitch este ca presedintele sa foloseasca platforma pentru a transmite videoclipuri catre sustinatorii sai in cadrul campaniei sale de realegere pentru prezidentialele de anul viitor. Doar ca Twitch e o retea plina de gameri care inca nu au drept de vot, neavand implinita varsta de 18 ani. Aparent, insa, nu e singurul dintre prezidentiabilii care sunt prezenti pe Twitch, alti candidati fiind democratii Bernie Sanders si Andrew Yang.

Desi nu este un fan al retelelor sociale, Trump este unul dintre cei mai prolifici utilizatori ai industriei, folosind contul sau de Twitter pentru a anunta schimbari in politica interna si externa, dar si pentru a-si critica adversarii politici. Cu 65.5 milioane de urmaritori, contul lui Trump este printre primele 10 cele mai urmarite conturi de pe Twitter. De asemenea, are aproape 15 milioane de urmaritori pe Instagram, desi posteaza pe acel cont mult mai rar decat o face pe Twitter.

Dupa cum spuneam, alegerea sa de a-si extinde prezenta pe rețelele de socializare printr-un cont de Twitch, o platforma vizitata de 15 milioane de utilizatori zilnic pentru ca acestia sa vizioneze altii gameri jucand jocuri video, este un fel de dubla ironie pentru presedinte SUA. Trump este cunoscut pentru atacurile sale la adresa social media, despre care a spus ca ar depune eforturi pentru a suprima vocile conservatoare. De asemenea, dupa cum spuneam si mai sus, acesta a acuzat jocurile video ca au contribuit la „glorificarea violentei in societatea noastra [cea americana]”.

Si apoi e si problema faptului ca Twitch apartine de Amazon, care a platit aproximativ 970 de milioane de dolari pentru achizitionarea serviciului de gaming streaming in 2014. Trump a facut din gigantul de retail online unul dintre tintele sale preferate, lansand in mod repetat acuzatii la adresa companiei cum ca ar profita de parteneriatul de livrare cu Serviciul Postal american. Directorul sau executiv, Jeff Bezos, a fost, de asemenea, o ținta frecventa a atacurilor lui Trump, presedintele Statelor Unite tintind nu doar compania, ci si pe CEO-ul ei. Motivul principal pentru acest lucru este faptul ca Bezos detine The Washington Post, care a fost, in mai multe ocazii, critica asupra lui Trump.

Disqus si-a inchis sistemul de canale pentru ca nu puteau controla utilizatorii

Disqus nu e nici pe departe una dintre cele mai bune sau mai populare retele de socializare ale internetului. E un loc suficient de underground atunci cand vine vorba de popularitate. Insa, este unul dintre cele mai inovative, obiectiv vorbind (nu e o opinie influentata de faptul ca mi-am petrecut ultimii 5 ani de zile pe aceasta platforma). Ma refer la faptul ca unul dintre cele mai inovative caracteristici pe care le avea era un sistem API care iti permite sa instalezi o sectiune de comentarii pe site-ul tau pentru ca utilizatorii sa poata comenta mai usor. Uneori aceste sectiuni de comentarii facilitau creerea unei comunitati de utilizatori pentru un anume site. Lucru care s-a intamplat si cu site-uri din Romania. Cele mai concrete exemple fiind Digi Sport, stiripesurse si Pro Sport. Ultima nu mai exista, prima este cea in care am petrecut o buna parte din timpul meu liber timp de 5 ani si jumatate. In fine. 

Cealalta, pe langa sectiunea de comentarii pentru site-uri web, era o sistemul unei comunitati de canalele cu sub-pagini pentru diferite site-uri si grupuri. Ei bine, incepand de la 1 septembrie, aceasta optiune a fost eliminata de catre Disqus. 

„In acest timp, am observat un numar tot mai mare de incalcari ale Termenilor si serviciilor in sfera canalului, ceea ce necesita cresterea resurselor din partea echipei de asistenta pentru clienti. Datorita volumului ridicat si naturii incalcarilor din Termenilor si serviciilor prezente in sistemul de canale, am decis, in cele din urma, sa eliminăm canalele din Disqus. Am luat aceasta decizie cu scopul de a pastra cel mai bine interesul tuturor. Echipa noastra de asistenta pentru clienti este dedicata imbunatatirii experientei Disqus atat pentru comentatori, cat si pentru editori, iar eliminarea canalelor le va permite sa dedice mai mult timp si efort acestui obiectiv. “, au declarat cei de la Disqus in privinta desfiintarii canalelor.

Exista un grup larg de canale pentru diferite subiecte, inclusiv Anime si Manga, Jocuri, Lifestyle si Entertainment, pentru a le numi pe cele mai populare. Ei bine, intr-adevar, doar canalele cu weeaboos (fani anime) si canalele de politica mai aveau comunitati solide, cu discutii care depaseau 1000 de comentarii. Glumele in canalele de weebs erau, intr-adevar, macabre si eclipsa mentala atingea cote inalte. Evident, asta a fost pretextul pentru care l-au inchis. Adevaratul motiv era sa loveasca in canalele despre politica.

Corporatiile mari in tech depun eforturi agresive impotriva libertatii de exprimare, mai ales acum ca se apropie alegerile prezidentiale din Statele Unite in 2020. Exista teoria ca cei de la Disqus au incercat, prin aceasta mutare, sa elimine orice fel de posibilitate de raspandire a unor zvonuri prin canale necontrolate, non-mainstream. Ceea ce are sens. Toata aceasta lupta impotriva manipularii publice e, de fapt, o masura a oamenilor politici de a nu se confrunta cu aparitia practicilor lor pe retelele sociale.

Singura veste buna aici este ca API-ul incorporat pe site-uri va fi in continuare activ. Ceea ce inseamna ca vei putea in continuare sa comentezi pe site-urile web care au Disqus instalat … deocamdata.

Google lucreaza la o noua retea sociala pentru a concura cu Facebook. Numele va fi Shoelace

Google mai incearca sa lucreze la o retea de socializare care sa poata concura cu Facebook. Asta dupa esecul Google+, care a fost a fost a patra incercare a companiei care detine cel mai mare motor de cautare de pe internet de a avea o retea sociala. Normal, platforma nu a reusit sa atraga oamenii, chiar si dupa ce Google a fortat-o oarecum pe comunitatea YouTube. Pana la sfarsitul anului 2011, analistii scriau deja necrologuri. Si totusi, Google+ a supravietuit suficient de mult incat sa fie inchisa doar anul asta. Oricum, era o platforma “destinata sa esueze inca din prima zi”, conform lui Matt Navarra, un consultant in domeniul social media. “Problemele cu interfata utilizatorului, inflexibila si prost conceputa, aparitia tarzie a acestuia in comparatie cu giganti precum Facebook, o experienta disjointa a utilizatorilor si zvonurile despre neintelegerile interne despre modul in care Google+ putea fi valorificat” au afectat platforma, spunea el. Desi Google a incercat tot felul de metode pentru a mentine reteaua relevanta, ajungand s-o descentralizeze Google+ de la aplicatiile sale  pentru a multumi producatorii de filme si de aplicatii, apoi sa schimbe interfata astfel incat serviciul sa se concentreze asupra “comunitatilor”. Insa, evident, nici unul dintre aceste eforturi nu a avut rezultatul dorit. 

Cu toate acestea, faptul ca Google nu a reusit pana acum sa creeze o retea sociala decenta  nu opreste compania americana de a incerca realizarea unei aplicatii social media la fel de mare ca Facebook. Si, avand in vedere practicile Google, banuiesc ca la fel de daunatoare pentru datele utilizatorilor ca si reteaua lui Zuck. 

De data asta, Area 120, incubatorul Google, lucreaza la o noua aplicatie de tip retea sociala, care ar urma sa se numeasca Shoelace. Nu pot sa inteleg de ce ar purta numele siretului de la pantofi (ceea ce m-a facut sa ma gandesc serios in ce masura este sau nu stirea asta la misto), insa se pare ca este cat se poate de reala. Cel putin la prima vedere. Prin intermediul noii aplicatii, utilizatorii ar urma sa poata organiza “o multime de” evenimente sau activitati. Dupa ce instalezi aplicația, o sa ti se ceara sa-ti alegi niste interese sau pasiuni (trebuie Google sa stie ce iti place ca sa aiba cunostiinte exact ce sponsori ar putea sa sustina daca ajungi cumparator dintr-o simpla reclama 😉 ). Apoi Shoelace o sa iti recomande niste activitati. Ei le numesc „loops”. Adica prapastii? Google’s naming sense is appearantly affected by some kind of malware. We’re sorry for the inconvinience. 

Si, da, Shoelace este un efort al celor de la Google sa-si faca uitat esecul pe care l-a inregistrat Google+. Esec pe care compania care detine cel mai mare motor de cautare din lume l-a prelungit considerabil, avand in vedere anii in care reteaua sociala ar fi trebuit inchisa. Totusi, aici compania americana ar fi invatat ceva din dezastrul Google+, motiv pentru care nu ar mai face aceeasi greșeala ca in trecut, sa incerce sa inglobeze toate funcționalitatile unei retele sociale ca Facebook. Asta ar fi o retea sociala pentru evenimente… :)))